Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (harmadszor)

Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. július 23.

Passaici Szent István római katolikus magyar templom

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Külön meg kívánom jegyezni, hogy második jelölésnél az Indoklás a lezáráshoz pontban emelt kifogásokat tudomásul véve azokat a hibákat, melyek felmerültek ebben a kérdésben teljes egészében kijavítottam. A megadott források valamennyi tényt igazolni tudják. A források oldalszámokkal (ahol lehetett), vagy egyéb módon is ki vannak egészítve. Az esetleges nyelvtani hibákat javítottam. –Némo ^(Morgóhely) 2016. július 7., 16:53 (CEST)

Kezdete: 2016. július 7.,
vége: 2016. július 21. 16.50

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Apród ^vita 2016. július 8., 12:54 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Rlevente ^üzenet 2016. július 13., 13:45 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. július 18., 21:28 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

A 'Plébánosai, adminisztrátorai' szakaszban semmi nem indokolja a vastag betűs formátumot, viszont a tól-ig időmegjelöléseknél nagykötőjel szükséges. – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:39 (CEST)

Nem tudom miért vastagítja, kivenni nem tudom. A nagykötőjelek szerintem megvannak, de átnézem. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 13:46 (CEST)

Rájöttem: azért vastagított, mert a táblázat minden sorát !-lel kezdted, ami a fejlécet jelenti és automatikusan vastagítja. Kicseréltem |-re. – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 14:04 (CEST)

Javítottam a kötőjeleket is.– Rlevente ^üzenet 2016. július 11., 20:24 (CEST)

Átnéztem a 'A templom leírása' szakaszt, és kifejezetten sok magyartalan fogalmazást, helyesírási hibát kellett javítanom, illetve hiányzó hivatkozásokat betennem. Jó lenne a többi szakaszt is hasonlóképpen korrektúrázni. – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:44 (CEST)

Korrektúra folyamatban. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 13:46 (CEST)

KOrrektúrát elkészítettem. Mivel nagyon benne vagyok, ezért a szemem lehet, hogy átsiklott itt-ott. De amit csak észrevettem javítottam. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 14:27 (CEST)

• A képekkel több gond is van:

Több képnek hiányzik a felirata és jó lenne egységesíteni a méretüket.– Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:56 (CEST)

Képek méretét egységesítettem. Mindenhova tettem feliratot. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 14:20 (CEST)

• A Fájl:Plébánia Passaic.jpg kép a felirata szerint 1952-ben készült, a leírólapján mégis az áll, hogy 70 évnél régebbi fénykép.– Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:56 (CEST)

A plébánia képet ellenőrizzük, a kép az egyházközség tulajdona, szerzője ismeretlen, s a képet a plébánia közkincsnek nyilvánította. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 14:20 (CEST)

Ez jogilag nem egészen OK, de majd kitalálunk valamit. – Rlevente ^üzenet 2016. július 11., 20:34 (CEST)

Azt hiszem, az lenne a legjobb, ha a plébánia, vagy a honlap nevében valaki nyilatkozna az OTRS-re, hogy közkincsnek minősül. – Rlevente ^üzenet 2016. július 13., 13:46 (CEST)

@Rlevente: A kép forrására felhelyeztük az engedélyt. http://www.ststephenspassaic.com/history/tortenet.htm oldal alja.

A Fájl:Mostosi.jpg kép a leírólapja szerint 2015-ben készült, viszont Mustos István 2008-ban elhunyt. – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:56 (CEST)

Mustos kép javítva. A feltöltés évét írtam oda, nem a fényképezését. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 14:20 (CEST)

Ez csak szubjektív esztétikai kérdés: nincs olyan kép a templomról, ami nem annyira ferde, mint az infoboxban levő? Nagyon bántja a szememet... – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 14:22 (CEST)

Pillanatnyilag olyan amit a wikipédia kissé rigolyás szabályai szerint feltölthetnék nincs, de majd lesz. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 14:26 (CEST)

@Rlevente:Sikerült egy fényképet készíteni, ez remélem már meg fog felelni. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 21:31 (CEST)

Nekem az előző is megfelelt volna, de ez jobb. Úgy látszik kicsi a hely a templom előtt, hogy messzebb lehessen menni egy jobb perspektívájú fotóért. Megpróbálok majd egy kis trapézkorrekciót. – Rlevente ^üzenet 2016. július 11., 20:34 (CEST)

Én is átnéztem és javítottam ezt-azt a szövegben, remélem, hasznára vált a cikknek, majd igyekszem még egyszer átolvasni. Ami miatt ide írok, az az, hogy a hosszú idézetek, képek és infobox viszonya nálam egészen különösen néz ki, az idézet kerete belóg az infobox alá, szinte rácsúszik bal oldali képekre, stb. Nézegettem, és szerintem az {{idézet2}} sablonnal egy fokkal jobban nézne ki, esetleg érdemes lenne kipróbálni, és ha tetszik, cserélni, ha nem, valami más megoldást találni a problémára (wikiforrás, áttördelés, stb.). – Mameilon ^vita 2016. július 9., 11:40 (CEST)

@Mameilon:Az idézeteket áttettem {{idézet2}} sablonra. Nekem effektíve tetszett, hogy alálóg, de ezen nem nyitok vitát. Nagyon köszönöm a javítást, már annit foglalkoztam vele, hogy teljesen átsiklik egy-egy hiba felett a szemem. Kérlek, ha ezek után támogathatónak tartod a cikket, tedd meg. Köszönöm!– Némo ^(Morgóhely) 2016. július 9., 11:56 (CEST)

Dőlt betűsre változtattam az idézeteket, hogy jobban elkülönüljenek a cikk szövegétől. – Rlevente ^üzenet 2016. július 13., 13:43 (CEST)

Tartalom

A Giuseppe Morettiről szóló bekezdés nem ide való, egy szó sincs benne a templomról. – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:53 (CEST)

Az épületben és az épületen dolgozott. lásd: Giuseppe Moretti[55] volt, aki a St. Louis-i Világkiállításra az alabamai Birmingham város rendelésére egy óriási méretű, Vulkánt ábrázoló szobrot tervezett. Mivel műterme nem bizonyult elég nagynak, az akkor épülő templomban készítette...– Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 13:56 (CEST)

Köszönöm, ezt kissé félreértettem. – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 13:59 (CEST)

"A Szent István Egyházközség a Magyar Református Egyházközséggel karöltve 1976 őszén újjá szervezte az azóta is folyamatosan működő hétvégi magyar iskolát „Passaici Testvéregyházak Magyar Iskolája” néven, átlagosan 50 tanulóval." vs. "Az iskola a fogyatkozó gyermekszám miatt 2014-ben felfüggesztette tevékenységét." (kiemelések tőlem). Az "azóta is folyamatosan működő"-t szerettem volna valami időben kevésbé relatív megfogalmazásra cserélni, a de a fenti ellentmondás kissé zavarba ejtett. Ha valóban 2014-ig működött az iskola, akkor ezt az első mondatban javítani kéne, vagy ha félreértek valamit, akkor egyértelműsíteni a megfogalmazáson. – Mameilon ^vita 2016. július 9., 11:40 (CEST)

@Mameilon: Köszönöm. A cikk írásakor még működött az iskola, azóta függesztette fel a tevékenységét. Javítottam. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 9., 11:58 (CEST)

Források

---

---