Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Neumann János (másodszor)
Sikertelen jelölés: 2018. március 29.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Eredetileg tavaly augusztusban @*feridiák jelölte jó szócikknek, de a munkalap hiányosan lett kitöltve, és nem is került fel a jelöltek közé, ezért a két hét alatt nem juthatott el túl sok szerkesztőhöz (az előző eljárást is csak most márciusban sikerült lezárni). Most adok lehetőséget a bizonyításra, és újrajelölöm. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. március 15., 19:24 (CET)
Kezdete: 2018. március 15., vége: 2018. március 29.
Állásfoglalások
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
ellenzem Csonk, forrásolás hiányos. – Sasuke88 
vita 2018. március 15., 19:45 (CET)- ellenzem Jelenlegi állapotában ellenzem. A jelenleg még csak címmel jelölt szakaszok fontos részei munkásságának, ezek tartalommal való megtöltése mindenképpen szükséges lenne ahhoz, hogy egyáltalán értékelni lehessen. A forrásolatlan állításhoz pedig forrást kellene találni. – Dodi123 vita 2018. március 15., 20:19 (CET)
- ellenzem Több csonk szakasz is van benne. A forráshiányról nem is beszélve… – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. március 17., 00:43 (CET)
Megjegyzések és kérdések
[szerkesztés]Forma és stílus
[szerkesztés]Tartalom
[szerkesztés]A cikk bevezetője jelenleg még meglehetősen szűkszavú. Kérlek bővítsd ki a cikk további részeiből összehozott bevezetővel, ami részletesen leírja, hogy miről is fog majd olvasni a mélyen tisztelt publikum. Előre is köszönet érte.– Porbóllett vita 2018. március 15., 19:29 (CET)