Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Millennium Stadion
Sikertelen jelölés: 2018. január 22.
Millennium Stadion[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Gerry89 vita 2018. január 7., 09:30 (CET)
Kezdete: 2018. január 7., vége: 2018. január 21.
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
Forma és stílus[szerkesztés]
Kijavítottam tíz nyelvi-helyesírási hibát, de aztán belefáradtam. Lehetne ezt úgy csinálni, hogy a cikket a jószócikk-jelölés előtt átnézzük nyelvhelyességi és helyesírási szempontból? – Malatinszky vita 2018. január 8., 04:42 (CET)
megjegyzés @Malatinszky: Az hogy te kijavítottad a A Sir Tasker Watkins szobor kifejezést Sir Tasker Watkins szobra-rára vagy a kapacitását később tovább csökkentették kifejezést tovább csökkent-re, azt nem nevezném nyelvi hibának, helyesírásinak meg főleg. Remélem ez nem vita tárgya, hisz mindkét kifejezés helyes. Abban nem voltam biztos, hogy a Rögbiválogatottat egybe vagy külön írjuk-e (most is aláhúzta nekem az ellenőrző progi), ezt elismerem, ezért ezt konzekvensen rosszul írtam végig..mea culpa. – Gerry89 vita 2018. január 8., 07:14 (CET)
- @Gerry89: A „Sir Tasker Watkins szobor” alak nem helyes. Lehetséges helyes írásmódú alternatíva a „Sir Tasker Watkins szobra” vagy a „Sir Tasker Watkins-szobor”. Továbblépve a következő kifogásodra: ha figyelmesen megnézed a javításomat, látni fogod, hogy én a „kapacitását később tovább csökkent” fordulatot javítottam ki arra, hogy „kapacitását később tovább csökkentették”. Abban, remélem, nincs vita köztünk, hogy az előbbi hibás, az utóbbi meg nem. Azon a téren egyetértünk, hogy a „rögbiválogatott” szót konzekvensen rosszul írtad.
- Hogy demonstráljam a konstruktív hozzáállásomat, még öt helyesírási hibát kijavítottam, sőt most még fel is sorolok öt másik, javításra váró helyesírási illetve nyelvhelyességi hibát:
- Walesi Rögbi-szövetség
- első sorban rögbi
- rögbi és labdarúgó mérkőzések
- három-három Szuperliga mérkőzést játszottak szombaton vasárnap
- a stadion szolgált helyszínéül a brit és az ír rögbi-válogatottak új-zélandi turnéjának első meccsének
- Ahogy tegnap már írtam, ideális esetben ezeket a helyesírási-nyelvhelyességi hibákat még a jószócikk-jelölés előtt ki kellett volna javítani, de most se késő, hiszen a jószócikk-eljárás végéig majdnem két hét van hátra. – Malatinszky vita 2018. január 9., 04:16 (CET)
- Hogy demonstráljam a konstruktív hozzáállásomat, még öt helyesírási hibát kijavítottam, sőt most még fel is sorolok öt másik, javításra váró helyesírási illetve nyelvhelyességi hibát:
Tartalom[szerkesztés]
A cikkben mindenütt euró szerepel ott, ahol az eredeti enwiki cikkben angol font, viszont az összegek azonosak. Az egyik vélhetően nem jó. Malatinszky fenti észrevételéhez én is szeretnék csatlakozni, csak a bevezetőt olvastam át, de ebben a rövidke szövegben is láttam elgépelést, szerintem indokolatlan kurziválást, kötőjeles rögbimérkőzést és rögbiszövetséget, kötőjelszempontból nem megfelelő mérkőzés-megnevezést, monacoit monacói helyett (amúgy én az enwiki cikkben nyomát sem találom annak, hogy a szóban forgó cég monacói lenne), illetve egy fordítási hibát, amit javítottam. Tényleg hasznára válna a cikknek még egy átolvasás és egybevetés az eredetivel. – Mameilon vita 2018. január 11., 20:12 (CET)
megjegyzés @Malatinszky, Mameilon: Üdv Malatinszky! Bevallom, így utólag, miután az általad jelzetteket is javítottam és átnéztem a cikket, hogy jogosak voltak az észrevételeid, most láttam, hogy pl. volt hol jól, volt ahol aztán, nyilván figyelmetlenségből, nem jól írtam. Tavaly február óta hevert parlagon a szócikk, kb két hete szólt Gg. Any vele kapcsolatban és múlt héten igyekeztem felhúzni arra a szintre, hogy az év szócikke versenyre méltó legyen, no meg a jócikk státuszra. Talán kicsit kifáradtam. Persze ez nem mentesít, csak elmondtam, egyúttal megköszönve a konstruktív hozzáállásod. Utóbbi azt gondolom természetesnek kell itt lennie egymással szemben, én is igyekeztem feléd ezt tanúsítani a Te jócikk-eljárásod alatt. Mameilon nem tudom milyen felesleges kurziválásra gondolsz, mindegy, ez szerintem egyéni ízlés kérdése, ráadásul nem látok semmi eltérőt a többi kiemelt és/vagy jó szócikk és e közt ezen a téren. A többi javítva lett, a monacói nem tudom, rosszul emlékeztem, a cég nem monacói, nem tudom ez miképp keveredett oda. Na mindegy, én ennyit tudtam hozzátenni, remélem egyszer eljutunk oda, hogy minden szócikk ilyen lesz és csak ilyen gondjaink lesznek. – Gerry89 vita 2018. január 12., 11:46 (CET)