Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Manchester United FC
Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. december 29.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Gerry89 2016. december 10., 13:54 (CET) Korábban volt már kiemelt, ezt a státuszát elveszítette, az ott felsorolt okok javítva lettek, regisztrálásom óta amúgy is figyelem és aktívan szépítem, javítom a lap tartalmát, aminek sorsa ha mondhatom így szívügyem. Remélem jó szócikknek már most, valamikor a későbbiekben pedig újra kiemeltnek is jó lesz.
Kezdete: 2016. december 10.,
vége: 2016. december 24. 13.54
Állásfoglalások
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
támogatom– Porbóllett vita 2016. december 23., 17:27 (CET)- támogatom– Kemenymate vita 2016. december 24., 10:16 (CET)
- támogatom – Jávori István Itt a vita 2016. december 24., 10:22 (CET)
Megjegyzések és kérdések
[szerkesztés]Forma és stílus
[szerkesztés]Több képet helyeznék el benne, mert vannak szakaszok, ahol egyetlen kép sincs. Biztosan tele van vele a Commons, csak keresni kell.– Porbóllett vita 2016. december 23., 08:06 (CET)
@Porbóllett: megtettem amit tudtam, most nézz rá. Gerry89vita 2016. december 23., 09:38 (CET)
Ennyi illusztráció szerintem elég.– Porbóllett vita 2016. december 23., 17:27 (CET)
kérdés Ezek a mondatok biztos megfelelnek a WP:SN előírásainak?
"A manchesteriek hazai pályán elsöprő fölénnyel hozták a győzelmeket, de idegenben szokatlanul sok döntetlen csúszott be (...) A United nem teljesített kiemelkedően, mint a villámrajtot vevő Chelsea, de nagyon kiegyensúlyozottak voltak, és szép lassan utolérték, majd megelőzték a mély gödörbe kerülő londoni riválist. (...) de elképesztő védései és kapus létére szokatlanul pontos előreívelései és kétlábassága miatt a világ egyik, ha nem a legjobb kapusa lett utolsó idényére. A szezon előtt lesajnált United a télre már a bajnoki cím fő várományosának számított;" Kemenymate vita 2016. december 23., 22:00 (CET)
megjegyzés Továbbá a dátumoknál javítani kéne a perjelet nagykötőjelre, az eredményeknél szintén nagykötőjelre a kicsit. Kemenymate vita 2016. december 23., 22:02 (CET)
@Kemenymate: szerintem bele. Gerry89vita 2016. december 23., 22:38 (CET)
- Az egész bekezdés hemzseg a felesleges jelzőktől, pontosan illene a szakaszra a
{{Rajongó}}(?) sablon. :) Kemenymate vita 2016. december 23., 22:43 (CET)
No mindegy, ez van, ha lesz időm a kötőjeleket megcsinálom, de holnap fát kell állítanom szal..remélem még jön egy zöld..ha nem..kiemelt volt, az ott levő dolgok javítva lettek, bővítve lett, illusztrálva lett..kevés a jó szócikk státuszhoz? ugyan 
- Gerry89vita 2016. december 23., 22:54 (CET)
Ezen a bekezdésen kívül nekem tetszik, nem a kötőjelek miatt nem adtam még zöldet. Kemenymate vita 2016. december 23., 22:55 (CET)
@Kemenymate: Írd akkor meg, melyik ez a szakasz? átírom..- Gerry89vita 2016. december 23., 23:01 (CET)
Újjászületés (2007–2013) Nem kell átírni, csak a rajongói megjegyzéseket törölni. Azok nélkül is érthető a cikk. Kemenymate vita 2016. december 23., 23:03 (CET)
Perjelek már nincsenek. Csujaposta 2016. december 23., 23:12 (CET)
Jahm @Csuja: ütköztünk is, én meg megcsináltam a kötőjeleket.- Gerry89vita 2016. december 23., 23:16 (CET)
@Kemenymate: készǃ - Gerry89vita 2016. december 23., 23:25 (CET)