Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Kisfaludy Sándor

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Jó szócikk státuszt megkapta: 2017. december 4.

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Andrew69. 2017. november 20., 17:27 (CET)[válasz]

Kezdete: 2017. november 20., vége: 2017. december 4.

A 2016-os év szócikke verseny harmadik legjobb cikke, melyet azóta is javítottunk. Andrew69. 2017. november 20., 17:27 (CET)[válasz]

Állásfoglalások

[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések

[szerkesztés]

Szia! Látok egy csomó Wüttenberget a szócikkben. Az pontosan mi? Nem Baden-Württemberg régiesebb formája, Württenberg akar lenni? Pasztilla 2017. november 20., 21:21 (CET)[válasz]

De lehet, azt gondolom, ahogy javítottad is jobb ha pontosítjuk, hogy érthető legyen, nekem is a belső linkeknél többször is kapaszkodni kellett, mert a múlt századi (meg talán korábbi) hivatkozások nem tudják mi a Wiki. Ilyen a Bécsben lakó magyar írókkal pl. Kerekessel találkozott Bécsben még nem jöttem rá ki lehet? Andrew69. 2017. november 20., 22:28 (CET)[válasz]
Látom, közben megtaláltad Kerekes Sámuelt. Pasztilla 2017. november 21., 18:23 (CET)[válasz]
Igen sikerült. A Würtemberg szerintem jó, mivel nincs jobb cikkünk róla, mehet a Baden-Württemberg tartományra. Pontos helyőrséget, hogy hol szolgált nem találtam. Azidőben készült fel a habsburg hadvezetés a napoleoni előrenyomulás megállítására, ezért a térségben komoly erőket öszzpontosítottak és ott készítették fel őket a háborúra. Elképzelhető, hogy akár több helyőrségben is szolgált, meg az életrajzában is benne van, hogy sokat gyalogolt, ami gondolom a katonai kiképzés miatt volt és vélhetően nem utcákon sétálgattak, hanem a mai Baden-Württemberg tartomány területén készültek fel az elkövetkező ütközetekre. Andrew69. 2017. november 23., 10:08 (CET)[válasz]

 megjegyzés: Átnéztem a cikket, és nagyjából mindent rendben találtam, mindenesetre feltűnt, hogy a szócikk nyelvezete kicsit régies, sok helyen „avítt” fordulatokkal él, ami egy idő után zavaró. %S – Történelem pWas gibt's Neues? 2017. november 30., 22:13 (CET)[válasz]

Az a helyzet, teljesen egyetértek a megjegyzéseddel és szerény képességeimmel harcoltam is ez ellen, jó pár javítást tettem, hogy ne így legyen. Talán ha teljesen ki tudnánk venni, még kiemelt is lehetne a cikk, de még az is lehet nekifutok párszor. Andrew69. 2017. december 1., 11:24 (CET)[válasz]
Forma és stílus
[szerkesztés]
Tartalom
[szerkesztés]
Források
[szerkesztés]