Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/II. János Pál pápa

(Sikertelen jelölés: 2015. március 17.)

II. János Pál pápa

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. - *feridiák ^vita 2015. február 27., 11:28 (CET)[válasz]

Kezdete: 2015. február 27., vége: 2015. március 13.

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Andrew69. 2015. március 5., 15:39 (CET)[válasz]
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Konstant ^vita 2015. március 9., 22:34 (CET)[válasz]
ellenzem --Hkoala 2015. március 13., 11:36 (CET)[válasz]
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Witéz ^vita 2015. március 13., 13:14 (CET)[válasz]
ellenzem A cikk jelen formájában egy zanzás bevezető a témához, de semmiképpen sem üti meg a "jó cikk" színvonalat. Bennó^fogadó 2015. március 13., 15:51 (CET)[válasz]

Megjegyzések és kérdések

Ha jól látom az utolsó döntő szavazat időn túl érkezett. A viták elkerülése végett szerencsésebb lenne, ha egy adminisztrátor zárná le ezt a szavazatot. --Szente ^vita 2015. március 13., 20:19 (CET) Sőt jobban megnézve az utolsó három időn túl jött. --Szente ^vita 2015. március 13., 20:26 (CET)[válasz]

Az „…ig” jogilag még mindig bele szokott számítani az időtartamba, tehát nem március 13 előtt kell beérkezniük az érvényes azavazatoknak, hanem március 13. 23:59:59-ig. A cikk nem kapja meg a státuszt, de inkább nem zárnám le, mert nagyon régen csináltam ilyet és nem akarom elcseszni… (Egyébként magán a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon is rosszak a dátumok a kékszakállús példajelölésnél; ha megtennéd, hogy kijavítod, mert nem szeretek mások aláírt cuccába nyúlni, még ha ez nem is „olyan” aláírás…) Alensha 2015. március 15., 05:45 (CET)[válasz]

Köszi az észrevételt a hibás dátum példáról, javítottam. --Szente ^vita 2015. március 17., 01:39 (CET)[válasz]

Forma és stílus

Tartalom

A szócikk 2010.október 10-én elvesztette a kiemelt minősítést, mert elég alapvető hiányosságokat jeleztek a teljességet illetően. A kért kiegészítések azóta sem történtek meg. --Hkoala 2015. február 27., 11:42 (CET)[válasz]

Források