Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hejőcsabai Cement- és Mészipari Kft.

Jó szócikk státuszt megkapta: 2019. június 17.

Hejőcsabai Cement- és Mészipari Kft.

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – … szalax ^üzenő 2019. június 1., 12:04 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2019. június 1., vége: 2019. június 15.

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Szép munka, érdekes olvasmány volt. Gerry89 ^vita 2019. június 9., 12:55 (CEST)[válasz]
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Xia ^Üzenő 2019. június 11., 09:55 (CEST)[válasz]

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

Tartalom

Másolt részek kiszűrése
megjegyzés A Fájl:HCM Várhegy Quarry 1918.jpg és a Fájl:HCM Körkemence 1914.jpg képek nincsenek rendben. Bár egyiknél az szerepel a címben, hogy 1914-es, a másiknál az, hogy 1918-as, mindkettőnél egy 1973-ban kiadott könyv van megjelölve forrásként (a dátumhoz meg az idei év van megadva), és az, hogy a szerzőjük ismeretlen. Ha az 1973-as könyv az első publikálás időpontja, akkor a képek még nem szabad licencűek. Tisztázni kéne, hogy megjelentek-e korábban, azaz 70 évnél régebben valahol. Ha nem, akkor – sajnos – törlendőek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. június 9., 21:58 (CEST)[válasz]

Az első megjelenésről nincs információm, de a század elején készült képekkel kapcsolatban joggal feltételezhető, hogy nem az 1973-as szakdolgozat számára készültek. Sokkal valószínűbb, hogy egy korabeli újságban jelentek meg. … szalax ^üzenő 2019. június 10., 09:36 (CEST)[válasz]

@Hungarikusz Firkász: engem is megzavart korábban a forrás, mert könyvnek tűnik, de nem az :D szakdolgozat. Ha a képek abban voltak, akkor nyilván a szakdolgozat írója is máshonnan vette őket, vagyis megjelenhettek korabeli újságokban. Xia ^Üzenő 2019. június 10., 22:23 (CEST)[válasz]

A megjelent és a megjelenhetett között van némi különbség. :-) Van rá bizonyíték, hogy publikálva voltak a képek 70 évnél régebben? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. június 12., 09:15 (CEST)[válasz]

Kedves @Hungarikusz Firkász:! Nincs rá bizonyítékom! … szalax ^üzenő 2019. június 12., 10:00 (CEST)[válasz]

Sajnálom! Én nem fogom ezt feszegetni, de – sajnos – bármikor terítékre kerülhet. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. június 12., 10:03 (CEST)[válasz]

Források

Forráslinkek ellenőrzése

kérdés Bajusz Imréné – Kolozs Etelka: Hejőcsabai Cement- és Mészmű története. Miskolc: kézirat. 1973. - ez azt jelenti, hogy nem jelent meg hivatalosan? Hol lehet akkor elérni a forrást? Xia ^Üzenő 2019. június 1., 18:59 (CEST)[válasz]

Valóban nem jelent meg, szakdolgozat. A II. Rákóczi Ferenc Megyei Könyvtárban megtalálható, a Helyismereti részlegben. Szakdolgozat lévén, feltehetően az adott iskolában is megvan. … szalax ^üzenő 2019. június 1., 19:56 (CEST)[válasz]

Köszi. Csak arra voltam kíváncsi hogy mi ez, kiadatlan könyv, vagy ilyesmi. De ha szakdolgozat, akkor okés. Mondjuk kézirat helyett nyugodtan oda lehetne írni, hogy szakdolgozat. Xia ^Üzenő 2019. június 4., 11:58 (CEST)[válasz]

A könyvtárosok így jelölik... De igazad van, beírom, hogy szakdolgozat. … szalax ^üzenő 2019. június 4., 12:31 (CEST)[válasz]