Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Szlovenszka krajina

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szlovenszka krajina (megtartotta a kiemelt státuszt: 2010. 08. 06.)

Az ok: nyílt szlovén szeparatizmus a cikkben. Az újbóli függetlenedés mellett van. A magyarok ellen szól. Hogy lehet ez kiemelt és miért van levédve? Hihetetlen, ilyen kiemelt cikkek! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.33.75 (vitalap | szerkesztései)

Nincs védve, az időleges védelme (amit egy szerkesztési háború miatt kapott) régen lejárt, még márciusban. Kiemeltté úgy lett, hogy az eljárásban résztvevők méltónak találták. Jó lenne, ha konkrét problémákra mutatnál rá, illetve arra, hogy amit fentebb írsz, konkrétan melyik részében valósul meg a cikknek. Bennó^iroda 2010. július 9., 18:21 (CEST)[válasz]

Ez most vicc? Vagy tényleg komoly? Doncsecz^vita 2010. július 9., 18:25 (CEST)[válasz]

Komolynak szánt vicc. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. július 9., 18:26 (CEST)[válasz]

Mert ezt nem hiszem, hogy ilyen (feltételezett) okokkal bárki megszavazná. Doncsecz^vita 2010. július 9., 18:28 (CEST) * maradjon - ha elfogult, akkor egy sn sablon kell rá. üdv Szajci ^reci 2010. július 9., 18:49 (CEST) Kedves Szajci! Mint délszláv jelvényt viselő szerkesztő te mondod, hogy elfogult. Akkor miért kimelet cikk?! Nem azt írják a wiki szabályai, hogy objektivitás az első?![válasz]

Kedves anon, akkor a megfelelő helyen terjeszd fel. Én nem a kiemelt cikkről beszélek itt, hanem a cikk megmaradásáról. Üdv Szajci ^reci 2010. július 9., 18:53 (CEST)[válasz]

Hadd kérdezzem meg? Sokan állnának ennek a pártján?

Hú bocs, elnéztem az oldalt, most keltem fel :D Na megnézem a cikket, aztán elmondom a véleményem. Szajci ^reci 2010. július 9., 18:56 (CEST)[válasz]

támogatom - több forrás kellene. A jegyzetek fele nem forrás, hanem hozzáfűzés. Szajci ^reci 2010. július 9., 18:59 (CEST)[válasz]

De hát a laptörténetben is látom, hogy másokban is ellenérzést váltott ki ez a cikk, mert szeparatista. Egy szerkesztő visszaköveteli a jogtalanul elvett területet, ahol ez a szeparatista program próbál kibontakozni és próbál újra! A Revizionista nevű szerkesztő pedig veszi a bátorságot és elfogultként akarja besorolni a cikket, teljesen szabályosan, mire visszaállítják. Ha mások nem tesznek semmit, akkor a hallgatás beleegyezés. És mások pedig szimbólumokkal mutatják ki, hogy a háttérben szimpatizálnak ezzel.

Változtak a kiemelési eljárás során az elvárások. Sokkal több forrás kell egy cikkbe. Láthatod a mostani kiemelt cikkeket. Szajci ^reci 2010. július 9., 19:09 (CEST)[válasz]

De hát, ha csak ennyi forrást lehet összeszedni. Még nem találtam újabb könyvet, ami erről szól. Talán találok még a régi Jugoszláviából valókat, de azok meg biztos elfogultak lesznek. Bár most jut eszembe, hogy találtam két régi huszas, harmincas évekből való könyvet Matija Slavičtól, még őt bedolgozhatnám. Doncsecz^vita 2010. július 9., 19:11 (CEST)[válasz]

Pl. a vendvidéken nem voltak horvátok. Ehhez népszámlálási adat. Akkor több bekezdésnél egyetlen jegyzetet sem találtam.

Szajci ^reci 2010. július 9., 19:12 (CEST)[válasz]

Szajci! Tanárok, bakterok, kézművesek között voltak, valamint a dolinskóiak, akik a Mura mellett laktak hoztak át a Muraközből feleséget. Csárics József is ennek az elenyésző horvátságnak a része volt. Doncsecz^vita 2010. július 9., 19:15 (CEST)[válasz]

Aki érzi, hogy ez így nem mehet, annak kötelessége, mondom kötelessége szavazni! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.33.75 (vitalap | szerkesztései)

támogatom, sok a hozzáfűzés a jegyzeteknél, kevés a forrás. – Bence Megbeszélés 2010. július 11., 16:49 (CEST)[válasz]

maradjon - Nekem nem tűnik szeparatista cikknek, ami pedig a forrásokat illeti, vannak még más kiemelt cikkek is, ahol nincs több forrás mint itt. – Szabi237 ^vita 2010. július 13., 18:26 (CEST)[válasz]

Ez hasonló a Pokémon-teszthez. És ha ott is kevés a forrás, azoknak is el kell venni a státuszát. Nehogy már 1 rossz miatt az egész követelményt lejjebbvigyük! – Bence

Megbeszélés 2010. július 14., 11:56 (CEST)[válasz]

Egye fene, inkább tartózkodom. – Szabi237 ^vita 2010. július 15., 08:49 (CEST)[válasz]

maradjon - itt egészen egyszerűen politikai nézetkülönbség miatt akarják egyesek a saját, egyoldalú világképüket (a Trianon előtti Magyarország = ősi jussunk, minden más = szeparatizmus) ráerőltetni a Wikipédiára. És ugyanezeknek minden második szava "magyarellenes".--Lexi ^vita 2010. július 15., 09:00 (CEST)[válasz]

Forrás?

Szajci ^pošta 2010. július 15., 09:01 (CEST)[válasz]

maradjon, de a forrásolást sürgősen szintre kellene hozni. (Szakaszonként legalább egyszer jelezni, hogy az említett két könyv mely oldalain szerepelnek a cikkben található állítások. Különleges, meghökkentő, visszatetszést keltő, stb. állítások mellé ezen felül is kell a pontos helyre való hivatkozás.) -- 2010. július 18., 00:25 (CEST)[válasz]

Érvénytelen szavazatok

Hát az egész cikk tök elfogult a magyarsággal szemben! Sértő a magyarokra nézve, támogatja a szlovenszka krajinai szeparatizmust! Kiemeli Jászi Oszkár ún. segítőkézségét, hogy a szlovének idézőjeles államot alapítsanak a Muravidéken! És még mindig elképzelhetőnek tartja az állam létrejöttét! Hát ez egy hülyeség meg még magyarellenesség is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.33.75 (vitalap | szerkesztései)

támogatom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.33.75 (vitalap | szerkesztései)

Ne haragudj, de az irányelveink szerint nem vagy jogosult a szavazásra. – Hkoala

2010. július 9., 18:38 (CEST)[válasz]

Ezt meg kell szavazni! Nem elsumákolni! Láttam az angol cikket ugyanilyen elfogultan megírva! Propagálás mindössze a függetlenségi mozgalomnak, hogy egy múlt nélküli etnikumnak állama lehessen! Láttam internetes blogokban, hogy ugyanezt a szeparatista propagandát terjesztik mindenütt, mert nyomást akarnak gyakorlni. Először csak puha propaganda, aztán már keményebb következik: fegyveres harcra való felhívás, súlyos magyarellenes megnyilvánulások! A szlovéneket akarják a magyarok ellen hangolni, s ha ez így megy tovább, akkor könnyen megtörténhet, hogy Magyarország saját még megmaradt területén a szlovén kisebbség, ami csak a molekuláját teszi a magyar lakosságnak, Szentgotthárdon verni fogja a magyarokat! A magyar emlékműveket meggyalázzák a szlovén szeparatisták, a temetőben lerúgják a magyar nyelvű sírköveket és magyarokat gyalázó feliratok lesznek a falakon. A magyarok ellen saját hazájukban gyűlölet beszédet fognak mondani! Ezt akarjátok?!

Doncsecz^vita 2010. július 9., 18:53 (CEST)[válasz]

Na jó, a butaságnak is vannak határai. A következő, nemzeti kisebbségek elleni uszító beszólást, szövegelést 24 órás blokkal fogom honorálni. Biztos van olyan fórum, ahol vidáman lehet szidni a magyarországi szlovéneket (szerbeket, románokat, romákat, ésatöbbi), a wikipédia nem egy ezek közül, s nem is lesz soha. Kéretik a szlovén veszedelemmel kapcsolatos víziókat itt hanyagolni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. július 9., 19:00 (CEST)[válasz]

Csatlakozom DD-hez. Kérlek állj le! Ne húzd ki a gyufát. Lehet Dani95-t csinálta ezt a szavazást? Szajci ^reci 2010. július 9., 19:02 (CEST)[válasz]

Dani? Lejárt a blokkja az igaz, de miért nem akkor a saját felhasználójával csinálta. Amúgy nem szép, hogy egyszer mellette, utána ellene szavazol. Egész egyszerűen azért hozzáfűzés a többi, mert azokhoz a részekhez is ugyanolyan források passzolnak, detto nem kell ismételni. És Dani95 szerintem nem ilyen nyelvezettel beszélne. Doncsecz^vita 2010. július 9., 19:04 (CEST)[válasz]

Hogy, miért tennék én ilyet? Teljesen jogos a vélelem! Hát nem ezt csinálják máshol is, hogy kihasználják az emberek hiszékenységét és akkor mások ellen hangolják őket? Senkit nem akarok bántani, egyszerűen csak mélységesen aggódom, velem együtt talán mások is.

Mit aggódsz, olvass inkább a dolgok után és ne beszélj ostobaságokat, itt sehol nincs realítása a független muravidékre és nem érzem magyarellenesre, nem kell túlreagálni a dolgokat. Na ez volt az utolsó szavam itt. Üdv Szajci ^reci 2010. július 9., 20:31 (CEST)[válasz]

Én itt vagyok.Jó érzés hogy a hátam mögött is engem gyanúsítanak.Igaza van.Ez így tényleg nem mehetne tovább.De mit várunk ezektől?Szajcin és doncseczen nem csodálkozom hiszen szlávok.De azokon akik itt szerkesztenek is magyarok azon már igen.Aki szembe mer szállni a zsarnoksággal azt blokkolják (sokszor alaptalanul) a normális szerkesztők meg valószínűleg félnek hogy ha felszólalnak nekik annyi.Ezek alapos munkát végeznek mindig van itt valaki aki ellenőrizni tudja nincs-e túl sok nemzeti valamelyik cikkben.Ugyan mostanra pár antimagyar már elhúzott de maradtak bőven akik a végsőkig kitartanak.– Dani95 ^vita 2010. július 12., 18:06 (CEST)[válasz]

Na ugye Szajci, megmondtam, hogy nem ő a szerzője :) Az előző még csak könnyebb eset volt, jóhiszemű, kicsit tévelygő, de nem állhatatlan. Doncsecz^vita 2010. július 13., 14:19 (CEST)[válasz]

Igaz, sajnos tévedtem, de Ákos, kérlek tegyél be forrásokat, mert ez a cikk így egyáltalán nem kiemelt.

Szajci ^pošta 2010. július 13., 14:36 (CEST)[válasz]

Mindenki a fülemet rágja. Van még kettő, amit betehetek. De csak kettő. Doncsecz^vita 2010. július 13., 15:48 (CEST)[válasz]

Már rég meg kellet volna vonni a kiemelt státuszt ettől a cikktől.Ha ez velem történt volna máris jött volna a blokk is a kiemelt státusz megvonása.De sajnos vannak ilyen sunyi kis álszent emberek.Nincs igazság.– Dani95 ^vita 2010. július 14., 11:28 (CEST)[válasz]

Tévedsz, a kiemeltcikk-megvonás megszavazása közösségi, amit ide kitesznek az szavazás alá kerül. Ne vádaskodj! Szajci ^pošta 2010. július 14., 11:31 (CEST)[válasz]

támogatom - Elfogultság,szeparatizmus,magyarellenesség.– Revizionista ^vita 2010. július 18., 14:34 (CEST)[válasz]

Sajnos nincs meg az 50 szerkesztésed.

Szajci ^pošta 2010. július 18., 15:08 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!