Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Indonézia

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Indonézia (Kiemelés megvonva: 2008. 05. 05.)

Nem olyan szintű, hogy kiemelt cikk lehessen. Szajci ^reci 2008. április 17., 17:08 (CEST)[válasz]

ellenzem Szerintem nem rossz a szintje. Maradjon. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 17., 17:14 (CEST)[válasz]

Természetesen érdekel, Szajci, hogy hol látod benne a hiányosságot, mely részei nem kellőképpen kidolgozott, Te még hol tudnál hozzátenni. Azért kérdem, hogy a felmerülő hiányosságokat javíthassam. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 17., 17:21 (CEST)[válasz]

Most beillesztettem az országműhelyben leírt sémát. Ott láthatod, hogy miket kellene. Pl. oktatási rendszer meg néhány dolog. Szajci ^reci 2008. április 17., 17:29 (CEST)[válasz]

megjegyzés Alapos lektorálás ráférne. Némely mondatai… hm… sajátosak. Példa: „…az ország területe kisebb lemezeken kívül érinti az eurázsiai, az ausztrál, valamint a csendes-óceáni lemezt is”. Hát nem: az ország területe nem érint semmit. Az ország területe valahány négyzetkilométer. A térképen mások a földrajzi nevek, mint a szövegben. Az „Indonéz-szigetek” számos egyéb ok mellett azért sem lehet a világ leghosszabb szigetcsoportja, mert ilyen szigetcsoport nincs (nincs ilyen természetföldrajzi név). Vannak viszont Szunda-szigetek (Kis- és Nagy-), Andaman-szigetek meg sok más; ezeket összevonva beszélhetünk pl. indonéz szigetvilágról, de szigetcsoport, az nincs ilyen. Új-Guineának csak a nyugati fele tartozik ide. Teljesen homályos, hogy a szomszédos területek felsorolásából (a Maláj-fsz. és Ausztrália mellől) miért maradtak ki a Füülöp-szk. A Nemzeti parkjai fejezet üres (nincs benne semmi). Komodo-szigetek nincsenek: Komodo, Rinja és Flores egyaránt a Kis-Szunda-szk. tagjai. A park neve magyarul Komodo Nemzeti Park — mindezt csak a természetföldrajzi részről. Alighanem a többivel is lehet munka rendesen…

P/c ^vita 2008. április 17., 17:52 (CEST)[válasz]

támogatom - a sok üres fejezet miatt– Istvánka ^posta 2008. április 22., 08:34 (CEST)[válasz]
támogatom - a világ egyik legnépesebb országáról szóló szócikkbe sokkal többet kellene írni. És lehet is. (Lásd pl.: a többi WP "Indonézia" cikke.) --Adapa ^vita 2008. április 22., 09:30 (CEST)[válasz]
támogatom – A Szajci által beírt fejezetek valóban hiányoznak. → Raziel ^szóbuborék 2008. április 24., 14:49 (CEST)[válasz]
támogatom - a sok üres fejezet miatt – Beyond silence 2008. április 24., 18:09 (CEST)[válasz]
támogatom, sajnos. Túl sok a hiány. De van egy általános megjegyzésem: az ilyen és hasonló gondok megelőzésére nem lehetne valamiféle „irányelveket”, amolyan vázlatos tartalomjegyzék-féleséget kidolgozni? Így egységes elvek szerint készülhetnének a cikkek, és egységes elvek szerint lehetne minősíteni is. Persze nem csak az ország-város cikkekre gondolok. Azt, hogy ki csinálná (a műhelyek?), hol lehetne megtalálható stb., ehhez nem értek. Szalax ^vita 2008. május 5., 10:39 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!