Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Anvar Szadat
Megjelenés
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Anvar Szadat (kiemelt státusz megvonva: 2010. 03. 12.)
[szerkesztés]Már nem felel meg a kiemeltségnek. Szajci reci 2010. február 24., 09:31 (CET)
- támogatom ez így igaz Doncseczvita 2010. február 24., 12:50 (CET)
- megjegyzés Ez így azért elég semmitmondó indoklás. Részletesebben? Miben nem felel meg a kiemeltségi kritériumoknak? Cassandro Ħelyi vita 2010. február 24., 13:05 (CET)
- Szajci ilyeneket írj: nincs rendes, összefoglaló bevezető, rajta van az arabátír sablon, tegyél be
{{forrás}}
sablonokat, ahol szükség van refes megtámogatásra. Pilgab üzenet 2010. február 24., 13:21 (CET)
- Szajci ilyeneket írj: nincs rendes, összefoglaló bevezető, rajta van az arabátír sablon, tegyél be
- támogatom A szócikk bevezetője rövid, erős túlzással sem mondható a tartalom összegzésének. Nem felel meg a Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni? követelményeinek, vagyis a tartalom nem vezethető le egyértelműen a megjelölt forrásokból. Az arab nevek megfelelő átírása a sablon szerint nem biztos, hogy megfelel a Wikipédia:Arab nevek átírása irányelvnek. Hiányzik, vagy hiányoznak azok a fejezetek, amik kimerítően bemutatnák Anvar Szadat történelmi és politikai, vagy egyéb megítélését. Így első ránézésre… → Raziel szóbuborék 2010. február 24., 18:38 (CET)
- támogatom Annyira nem rossz a cikk, sokkal inkább fejleszteni kellene, de ha senki nem vállalja be (én most nem tudom), akkor egyetértek a csillaghullással. (Különben is, i. e. 1000 utáni egyiptomi eseményekről és személyről szól. Nem nevezetes! ) -- 2010. február 24., 19:13 (CET)
- támogatom A szócikk tényleg nem felel meg a mai kiemelt szócikkek követelményeinek, valóban elégtelen a bevezetője, nincs forrás rendelve az állításokhoz. Bővíteni, átdolgozni kéne. – Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. február 24., 19:34 (CET)
- támogatom Tényleg egy vacak. – Μ. D. Fórum 2010. február 24., 19:43 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!