Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2010/Összesítés

Mi van az olyan cikkekkel, amin mondjuk csak egy sablon van, pl. {{nincs infobox}}^(?), de a szócikkel több gond is van csak nincs jelezve? Pl. nincs forrása. példa. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 27., 16:10 (CET)

Az ilyeneket kérem jelezni az összesítő oldalon, és ha valóban így van, beírom a pontot érte. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 27., 16:53 (CET)

sok sikert

Sok sikert a résztvevőknek:D Szajci ^reci 2010. március 27., 17:10 (CET)

Te mint a karbantartó műhely lelke, nem veszel részt? – Hkoala 2010. március 27., 22:27 (CET)

Nem:D Én most a Baranyai Köztársasággal, meg az LMP wikivel foglalkozom. Most jól kitakarítjátok, aztán majd a verseny után kezembe veszem ismét a figyelmet igénylő lapokat. Szajci ^reci 2010. március 28., 07:49 (CEST)

hogy kell ezt érteni?

A difflinket a kész állapotú szócikkhez lehetőség szerint május 30-hoz közel helyezd el. - Hogy kell ezt érteni? Ma rendbeteszem a cikket és várok a difflinkkel május 29-ig? Mire való ez? – Hkoala 2010. március 27., 18:32 (CET)

Jó kérdés... Ráadásul addig más szerkesztheti, így nem csak a saját munka látható. Bence Megbeszélés 2010. március 27., 20:09 (CET)

Az adott mondatot kivettem, értelemszerűen az elkészülés állapotát linkeljétek. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 27., 20:49 (CET)

Infoboxok

Rengeteg olyan szócikk van, melyben nincs infobox, de sablon se jelzi. Erre is jár pont? (Más: több munka felírogatni ide-oda a munkát, mint némely hibát kijavítani... :S ) – B.Zsolt ^vita 2010. március 27., 22:43 (CET)

Na igen, d emásképp nagyon nehéz ellenőrizni, ki mit csinált meg :) és mivel verseny, ellenőrizni kell :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 27., 22:49 (CET)

Egyelőre maradjunk a felsablonozott szócikkeknél, szerintem van elég. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 27., 23:05 (CET)

jogsértő

Az egyik forrás nélküli cikket jogsértőre tettem. Beszámít? – Hkoala 2010. március 27., 23:52 (CET)

Ha nem kerestél rá forrást, akkor végül is a verseny célján nem dolgoztál, úgyhogy nem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 27., 23:57 (CET) Remélem, azért nem ment el rá túl sok időd, mire végül kiderült, hogy kuka az egész. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 27., 23:57 (CET)

Hogyne dolgoztam volna a verseny célján: pont azért vettem észre, hogy jogsértő, mert forrást kerestem hozzá – Hkoala 2010. március 28., 00:06 (CET)

Rendben, ez igaz. Az összesítő oldalon tüntesd fel, hogy a forrás miatt jogsértőre tetted, és megy a pont, de csak a fele, mert végül is csak egy forráson dolgoztál, nem egy egész szócikket forrásoltál. Ez így korrekt? - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 00:11 (CET)

OK. – Hkoala 2010. március 28., 00:13 (CET)

Én meg beírom a kategórialapra, hogy ez a menet jogsértő találat esetén. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 00:14 (CET)

Difflinkek

Sokkal kényelmesebben ellenőrizhetőek lennének az oldalon található egyes érdemek ha vagy lenne harmadik oszlop ami a két helyzet közti különbséget tartalmazza vagy csak ez a harmadik oszlop lenne a két difflinkes (technikailag permalinkes) oszlop helyett.

Most a verseny elején egy szorgos egyén még egész könnyen keresztülviheti a változtatást, ha nem sablonból megy a táblázat. --Dami ^vita 2010. március 28., 19:11 (CEST)

Támogatom, erre én is gondoltam már. Bence Megbeszélés 2010. március 28., 19:25 (CEST)

Mivel én ellenőrzöm, és nekem tökéletesen megfelel, hogy a két difflinket megnyitom külön ablakban és látom a két állapotot, ebben nem szándékszom változtatni. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 20:01 (CEST)

Csak egy ötlet volt, mert demonstrációs célra is sokkal jobb a difflink, hogy az egyszeri olvasó is aki a sitenotice-ból idebarangol, láthassa, hogy milyen munka folyik itt... (+ fakultatívan pl. gondolom más is ránézhet egy-egy cikkre, ahogy én tettem). --Dami ^vita 2010. március 28., 20:50 (CEST)

Pontszám

Üdv! A pontszámok mikor lesznek frissítve? Csak mert az enyém elmaradt. (2. Általánosan kb. mennyi időnként?) Bence Megbeszélés 2010. március 28., 19:55 (CEST)

Nem tudom meghatározni, hogy pontosan mikor frissítek. Hétköznap tuti, hogy akár óránként is. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 20:03 (CEST)

Plusz amíg bírom idővel, addig igyekszem mindent ellenőrizni, így nem egyből kerül sorra minden szócikk. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 20:04 (CEST)

Oké, köszönöm a választ. Bence Megbeszélés 2010. március 28., 20:07 (CEST)

Az egységesség – és hogy ne aggódjon senki – miatt a pontösszesítés minimálisan naponta háromszor megtörténik, reggel, délben, este. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 20:36 (CEST)

Difflinkek

Kicsit figyeljetek a difflinkekre, mert a kezdetinél látnom kéne a hiánysablonokat, és több esetben már csak az általatok rátett tataroz sablont látom, szóval eggyel korábbi állapotot linkeljetek. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 20:48 (CEST)

És amin nincs sablon?

Amin nincs sablon, az nem számít bele? A keresztnevek cikkeibe épp azért kezdtem bele tavaly, mert katasztrofális állapotban voltak (szubcsonk-közeli, és főleg: forrás nélküliek). – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. március 28., 21:43 (CEST)

Itt föntebb az Infobox fejezetben ez már felvetődött... Szerintem elég nagy fegyvertétemény lenne már az is, ha a jelenleg felsablonozott 18 ezer szócikk nagy részét gatyába rázzuk a verseny keretein belül. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 28., 22:04 (CEST)

Akkor sajna nem versenyzek. Alig várom, hogy legalább a neveknek a végére érjek... Pedig úúúúúgy vágyom egy Wikipédiás bögrére. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. március 28., 22:08 (CEST)

Én is éppen erre kerestem választ, mivel korrektúráztam egy cikket, amin nem is volt sablon, pedig tele volt hibákkal. Akkor célszerű ezeket munka előtt felsablonozni, vagy hagyjuk a csudába hibásan, ha versenyezni akar valaki? :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. március 31., 04:01 (CEST)

Hát ha nem tudsz választani a már sablonos 17 ezer szócikk közül, akkor sablonozd fel, amit találtál. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 07:05 (CEST)

Elég, ha virtuálisan sablonozok? (T-Zs-ig az összes keresztnevet) – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. március 31., 10:54 (CEST)

Na jó, tárj elém 1-2-t, hadd nézem, mit akarsz javítgatni? - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 11:02 (CEST)

Kb. 1500 elég lesz? A-SZ-ig az összes keresztnév, (idáig van kész)? Egyenként írjam be őket? Egyébként hagyjuk. Nyilván nem fogom a maradék néhányszázat előbb felsablonozni egyenként, aztán meg leszedegetni a sablont egyenként, mi az ördögért tenném? Megvárom míg megnyit a Wikipédia webáruház, és veszek egy bögrét akkor. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. március 31., 17:36 (CEST)

---

Csak elméletileg: mi a helyzet, ha valaki saját maga által írt cikket javít fel? --Dami ^vita 2010. április 2., 11:30 (CEST)

Ha fel van sablonozva, teljesen mindegy, kié a szócikk. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 2., 11:44 (CEST)

Csonkbővítés, fiúk-lányok!!!

Javaslom, hogy nézzétek át újra a szócikkeiteket, mert nagyon sok esetben rajta hagytátok a csonk sablont, csak ha alul van, akkor nem vettétek észre, gondolom. Márpedig a csonk-bővítés is még 4 pontot ér!!! - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 30., 10:02 (CEST)

De van, amelyik továbbra is csonk marad, attól még... A van den berg cikk pont ilyen :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 30., 16:08 (CEST)

Ilyenkor azért a csonk sablon dátumát írjátok át 2010. márciusra! Köszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 30., 17:39 (CEST)

Ja, ha marad, akkor marad, no more points. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 30., 20:59 (CEST)

Lefordítandó szakasz

Ezekért hogy jár a pont? Mert van olyan szócikk, pl ez: III._Vilmos_angol_király, amiben több szakasz is lefordítandó (elég sok). Viszont három pontért az egészet megcsinálni kicsit sok munka. Szakaszonként adni a pontot viszont túl sok. Hm? – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 31., 16:21 (CEST)

Persze, amiben ennyi lefordítandó szakasz van, az már egyenlő a lefordítandó lap kategóriával, és az 4 pontos. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 18:48 (CEST)

Forráskeresés ügyben véleményeket várok

Elég sok esetben találkoztam olyan szócikkel, ahol a nincsforrás sablont levettétek annyival, hogy belinkeltétek az enwikit fordítás sablonnal. Mivel ezt nem lehet egy kalap alá venni azokkal az esetekkel, amikor valaki több forrást felkutat, cite web-el, stb., javaslom, hogy a jogsértőhöz hasonlóan ez esetben is max 2, de akár csak 1 pont járjon érte. Várom a véleményeket. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 5., 13:23 (CEST)

Az enwiki nem forrás. Ha nem veszik át a szócikk forrásait, akkor az nem munka..... – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 5., 13:53 (CEST)

Vagyis ilyen esetben a nulla pontra szavazol? Kérem ám a pont-szavazásokat is! - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 5., 14:28 (CEST)

Timish+1; ha utólag írja valaki oda, hogy fordítás, akkor nem elég átvenni a forrásokat, hanem nem árt meggyőződni, hogy 1) tényleg fordításról van-e szó 2) az eredetiből átvett források lefedik-e az eredeti összes forrásolandó állítását 3) a magyar változat tartalmaz-e valami extrát az eredetihez képest, és ahhoz van-e forrás. (Tehát ha valamire pontot akarsz adni, akkor nem árt meggyőződni, arról, hogy ez a három lépés megtörtént-e -- ha megtörtént, akkor nem különbözik a forrásmegadástól az adandó pontok számában sem - ha nem történt meg, akkor nincs mire pontot adni). --Dami ^vita 2010. április 5., 15:04 (CEST)

Rendben. Akkor végignézem újra a szócikkeket, és ahol CSAK enwikis forrással lett lekapva a nincsforrás sablon, ott leveszem a 4 pontot és visszateszem a nincsforrás sablont. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 5., 19:35 (CEST)

Fityeg itt, több mint száz szabad pont

Vegyétek úgy, hogy felsablonoztam {{nincs forrás}}^(?) sablonnal az {{César-díjak}} sablonban található szócikkeket (nincs kedvem végigmenni az összesen). Jó sok cikkről van szó, szerintem könnyen lehet itt nagy adag pontot szerezni, hisz mind egy kaptafára megy, elég egy jó forrást találni hozzá. + Nagyon soknak bevezetője sincs Pilgab ^üzenet 2010. április 6., 12:38 (CEST)

100 tuti ponttal te is beszállhatnál! - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 6., 12:59 (CEST)

Ha gondoljátok én elkezdem a források pótlását. – Silvio ^Üzenj! 2010. április 6., 14:49 (CEST)

A feladat bárkié! - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 6., 15:11 (CEST)

Források egyszerűbben

Sziasztok! Ha cite web sablont akartok csinálni, javaslom nézzétek meg ezt a hasznos eszközt is: addons! – B.Zsolt ^vita 2010. április 6., 19:19 (CEST)

Vagy pedig a beállításokban a RefToolst be kell kapcsolni, és még egyszerűbb, nem? - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 6., 19:24 (CEST)

Ez a Reftools semmit nem ér, akkor már inkább sablonmester, ha nagyon szívatni akarom magamat. Nemhiába be sincs kapcsolva nálam :) – B.Zsolt ^vita 2010. április 6., 21:51 (CEST)

A Zotero még nagyon hasznos, nem csak Wikipédiás kontextusban. --Dami ^vita 2010. április 6., 22:07 (CEST)

Túlságosan hosszú ez az oldal

Valamit tenni kellene az oldallal, mert már most is kezelhetetlenül lassan nyílik meg (az én PC-men legalábbis), ha így megy tovább, hamarosan meg sem lehet nyitni. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 9., 21:54 (CEST)

Lehetne esetleg mindenkinek külön allapot nyitni? – Hkoala 2010. április 9., 21:58 (CEST)

Én is gondoltam már erre, csak nem tudom, technikailag nem gond-e, hogy a már eddigi 5-6 allap mellett még 15 allapja lenne a versenynek. Ha nem gond, megcsinálom, persze. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 11., 20:03 (CEST)

Kérdés

Ha teszemazt egy cikkben van 2,3 szakaszcsonk sablon van, akkor az 2x, 3x 3 (?) pont? – Madridista ^Ideírjad 2010. április 11., 18:57 (CEST)

Alaphelyzetben erre azt válaszolnám, hogy nem. De ha tényleg sok, és sokat is tudsz bővíteni rajta, akkor csonk-bővítésnek is mehet. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 11., 20:04 (CEST)

Ki kéri? Sok sablon, sok pont.

• Nicholas Sparks- RepliCarter ^Wormhole 2010. április 17., 10:54 (CEST)

Kösz a tippet! – Hkoala 2010. április 17., 13:17 (CEST)

• Csikós Mihály (tanár) - cserébe az előzőért, én is javaslok egyet. – Hkoala 2010. április 17., 22:06 (CEST)
• Nótár Mary - Ez is jó, ami járőrsablon létezik, az jórészt rajta van. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 15:13 (CEST)

Kiemelés

Nem először vetődött fel, hogy hány pont lehetne a jutalom azért, ha valaki kiemeltig javít fel egy szócikket. Egyáltalán foglalkozzunk-e ezzel a verseny keretében, lévén, hogy verseny időtartama alatt a kiemelési eljáráson nem is fog végigjutni az adott szócikk, tehát az eredmény jóval később derül ki. Vagy esetleg magáért a várólistára/munkapadra kerülést is lehetne már díjazni többlet ponttal. Ezzel kapcsolatban várok véleményeket. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 17., 20:37 (CEST)

Szerintem ez nem célja a nagytakarításnak. Ilyen alapon verseny időtartama alatt született új cikkekre is adhatnál pontot. – Hkoala 2010. április 17., 20:56 (CEST)

Lehet, hogy elfogult vagyok, mert van egy ilyen cikkem, amivel ez a cél, de! Szerintem, csak és kizárólag bizonyos típusú javításoknál, nyugodtan adható rá mittudomén 3 pont gratis. És ezek a javítások szerintem a {{csonk}}^(?) és a {{nincs folyószöveg}}^(?) sablonokkal ellátott lapok. (Nem mintha fontos érve lenne, de) Szerintem az enyémen kívül sem lesz erre sok precedens, senki helyezése nem ezen fog múlni. Kövezzetek meg, ha igen. Ha mégis ilyen cikk van, azt szerintem soron kívül munkapadra kéne rakni, hogy mindenképp végigmenjen a kiemelési eljárás. – Madridista ^Ideírjad 2010. április 17., 21:01 (CEST)

A {{csonk}}^(?) kategóriát én semmiképp nem venném bele, mert csonkról nem olyan nagy munka felhozni egy szócikket normál szintre. A {{nincs folyószöveg}}^(?) pedig már így a legmagasabb pontszámot éri. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 17., 21:27 (CEST)

Normálra nem. De kiemeltig igen. Többszörösére növekszik a cikk hossza. – Madridista ^Ideírjad 2010. április 18., 08:04 (CEST)

rajongó

A {{rajongó}}^(?) nem ér pontot vagy csak én nem találom? – Hkoala 2010. április 17., 21:54 (CEST)

Az összes lektorálandó lap kategóriába tartozik, tehát így 4 pontos. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 18., 00:16 (CEST)

Időtartam-módosítás

Közvélemény kutatást szeretnék folytatni a verseny minden résztvevője között, hogyan érzik magukat, nem nyúlik-e túl hosszúra a verseny, lenne-e kifogás az ellen, ha a verseny végét május 30-ról előrébb hoznánk május 15-re? Ez még további 3 és fél hét, tehát idő még van, ám ha valaki most akarja elkezdeni a nagytakarítást, nyugodtan ellenkezzen. Nem szeretném, ha ráunnátok, ki tudja, mikor jön a következő verseny. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 08:27 (CEST)

•  támogatom, mindannyian tudjuk, hogy az ilyen versenyek kifulladnak előbb-utóbb, ezért úgy gondolom a közelebbi határidő nem fogja módosítani a végeredményt. Ha jól sejtem, a május 29-i wikitalálkozóra lövitek most be az új zárási időpontot (vagy ha nem, mindegy miért). (Bár nem szerencsés menet közben módosítani a szabályokat, de az ötlet támogatható.) December ^vita 2010. április 20., 08:39 (CEST)

Nem, amikor a dátumot kitaláltam, még nem tudtam, hogy lesz május 29-án wikitali. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 08:48 (CEST)

• engem se zavarna, tekintve, hogy ezidáig sem voltam túl aktív– Bölény ^vita 2010. április 20., 08:47 (CEST)

•  támogatom Ismered az álláspontomat, melyet ezennel megerősítek. Véleményem szerint a verseny kezd kifulladni, egy kézen meg tudom számolni azokat az aktív szerkesztőket, akik nap mint nap résztvesznek benne. Talán úgy lenne korrekt, ha értesítést és véleménykérést kapnának azok, akik eddig feliratkoztak az összesítőre, hátha nem olvassák ezt a vitalapot. Aki pedig eddig sem vett részt, az nagy valószínűséggel ezután sem fog. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 20., 08:59 (CEST)

Minden résztvevőnek írtam a vitalapjára, és a Kocsmafalra is kitettem a versenykiírás után. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 12:26 (CEST)

•  támogatom És nem (csak) azért, mert gyenge kezdés után erősen visszaestem. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 20., 10:12 (CEST)

•  támogatom Mert szerintem előnyösebb lenne mindenki számára. Maximix90 2010.04.20 10:15 CET.
•  támogatom Nem gond. – Silvio ^Üzenj! 2010. április 20., 10:56 (CEST)
•  tartózkodom Nekem abszolút teljesen mindegy. – Madridista ^Ideírjad 2010. április 20., 12:10 (CEST)
•  támogatom Rendben: – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. április 20., 13:33 (CEST)
•  támogatom Rendben: – P/c ^vita 2010. április 20., 16:06 (CEST)
•  tartózkodom Nem gond, de az sem, ha így marad. – Trevor ^vita 2010. április 20., 17:34 (CEST)
•  támogatom így is megfelelő. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2010. április 20., 17:39 (CEST)
•  tartózkodom én így is, úgy is elég jelentős időhiányban szenvedek. -Bence Megbeszélés 2010. április 20., 17:58 (CEST)
•  megjegyzés Részemről nem gond. Szaszicska ^vita 2010. április 20., 18:17 (CEST)
•  tartózkodom, mert komoly érvem nincs sem pro, sem contra, bát furának találom menet közben módosítani a játékszabályokat - Hetus ^vita 2010. április 20., 19:39 (CEST)
•  támogatom A kezdeti lendületnek már úgy is vége... Szasza ^peace 2010. április 20., 21:23 (CEST)
•  tartózkodom Nekem mindegy:) Kenadra ^vita 2010. április 21., 00:31 (CEST)
•  támogatom Csigabit már úgysem lehet lekörözni – Hkoala 2010. április 21., 07:29 (CEST)

Ugyan, egy véletlen áramszünet, és máris utoléred. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 21., 13:51 (CEST)

•  támogatom – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 21., 14:50 (CEST)
• RepliCarter a fenti ötlet közzététele előtt megkeresett, hogy mit gondolok a menet közbeni módosításról, és azt mondtam, hogy amennyiben a versenyben részt vevők közül senki sem tiltakozik ellene, akkor semmi akadályát nem látom. (Véleményem szerint is túl hosszú idő a két hónap egy ilyen intenzív, sok munkával járó feladatra.) Szeretnénk, ha máskor is lenne kedvetek részt venni hasonló programokban, és nem is volt cél, hogy most minden problémát megoldjunk; maradjon kedv és lelkesedés legközelebbre is. Támogatom a versenykiírás módosítását, és mivel a fentiek szerint egyetlen résztvevő sem ellenezte a módosítást, egyben megkérem RepliCartert, hogy tegye is meg. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. április 21., 23:22 (CEST)

Rendben, tehát a verseny új záró időpontja május 15., 14.00 óra. Addig még kicsivel több, mint három hét van, rengeteg idő és rengeteg romos szócikk. További jó munkát! - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 22., 08:37 (CEST)

Különdíj a jövő hétre

Sziasztok! Kísérleti jelleggel kiosztunk egy különdíjat a karbantartóverseny résztvevői között. A különdíj egy Wikipédiás nyakpánt 15€ értékű PediaPress kupon és az a szerencsés versenyző kapja, aki a jövő héten a legtöbb formázandó és elavult cikket kijavítja. A cél az elavult cikkes kategória lehetőségek szerinti kiürítése és a formázandó cikkek számának csökkentése. Bíztatok mindenkit a részvételre, függetlenül a jelenlegi helyezésétől a versenyben, beleértve az új versenyzőket is, mert mindenkinek egyenlő esélye van a különdíj elnyerésére. Pontos feltételek: A nyakpánt kupon kiosztása a verseny díjkiosztásával egy időben történik; az összesítést RepliCarter végzi (ezúton is köszönjük neki!). A különdíj szempontjából a kijavított cikkek száma számít, a két kategóriából megoldott cikkek számát összesítjük. A különdíj során kijavított cikkekért kapott pontszámok teljes értékben számítanak a karbantartóverseny pontversenyében. Ha a különdíj hatását a versenyre pozitívnak értékeljük, a maradék két hétre is lehetséges újabb speciális díjak meghirdetése. A visszajelzéseket, véleményeket előre is köszönjük! Jó versenyzést! --Dami vita 2010. április 25., 20:22 (CEST)

Egy további megjegyzés a különdíj kifejezett céljának megvalósulása végett: az elavult cikkekkel kapcsolatban kérlek részesítsétek előnyben a kategóriában jelenleg szereplő 61-2 cikket és ha már csak Elve allapja maradt kezdjetek nem sablonozott elavult cikkek után vadászni (a különdíj szempontjából való kiértékelésnél lehet, hogy szempont lesz ez a versenyzői magatartásnak megfelelően). --Dami ^vita 2010. április 25., 21:58 (CEST)

Talán, nem volt egyértelmű, hogy milyen értékes díjat ajánlottunk fel és mennyire fontosnak tartjuk a cikkek feljavítását, ezért a különdíjat ezennel lecserélem egy 15€-os könyvkuponra, amely a PediaPress.com-on váltható be Wikipédiából nyomtatott egyedi könyvekre. (Pl. a szerencsés nyertes könyvformába kötheti az általa írt vagy feljavított szócikkeket; részletes infó a könyvekről és így a kupon elköltéséről a huwikis blogban.) A kupon odaítélésének feltétele az izgatott aktivitás a két kategória körül :).

(A kupon az egész világon felhasználható és a szerencsés nyertesnek bárhova el tudjuk juttatni akár e-mailen és névtelenül is, így emiatt is biztatnék mindenkit a versenyzésre.) --Dami ^vita 2010. április 26., 20:29 (CEST)

--Dami ^vita 2010. április 26., 20:29 (CEST)

Eredmény

A heti verseny eredménye. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 3., 10:25 (CEST)

Azonos típusú szócikkek tömeges javítása

Több olyan szócikk-típus van, amelyeknél tömeges javítás történt/történik, és egyrészt elég strapás lehet a difflinkelés, másrészt az első 4-5 helyezet allapjai is már túlcsordulnak, egyre nehezebben kezelhetőek. Ezért felvetném azt a könnyítést, hogy ilyen esetben a difflinket kihagyhatjátok. Ezek alatt értem pl. a zászlós (bár ezek talán már lefutottak), F1 és más egyéb versenyek szócikkeit. Azért hogy ne szaladjon el a ló, pontosítok kicsit: "azonos típusú szócikkek tömeges javításán" az egyforma témájú és minimum 15-20 húsz szócikket meghaladó csoportokat értem.

Ha van ellenvetése valakinek, írjon, ha nincs, akkor a továbbiakban az ilyen javítások esetén nem szükséges a difflink.- RepliCarter ^Wormhole 2010. május 6., 15:53 (CEST)

Ez egy marha jó ötlet, köszi, hogy felvetetted. Macerás és marha fáradságos 50, 60, vagy mégtöbb cikknél difflinkelni... – Madridista ^Ideírjad 2010. május 6., 20:18 (CEST)

Az ötletgazda nem én voltam, de biztosan örül a dicséretnek. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 6., 20:34 (CEST)

Csak halkan kérdezem: akik ezt a műfajt művelik, ellenőrzik is az összes cikk adatait a forrással? Vagy ez nem is elvárás? – Hkoala 2010. május 8., 22:38 (CEST)

Hát úgy kéne... - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 8., 22:54 (CEST)

Hát nem te vagy az ellenőr? – Hkoala 2010. május 9., 21:02 (CEST)

Pont azért írtam, hogy úgy KÉNE. Volt már rá példa, hogy a forrásban nem szerepelt az, ami a szócikkben. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 9., 21:35 (CEST)

Utolsó heti különdíj

Sziasztok! Prücsök nagylelkűen felajánlotta[1] a hét kötetes, díszdobozos Narnia krónikái kiadását a Karbantartóverseny céljára. Felajánlását ezúttal is köszönjük! Ezt szeretnénk kiosztani annak a szorgalmas versenyzőnek, aki a legtöbb szócikket kijavítja a Korrektúrázandó lapok, Bevezető nélküli cikkek illetve a Szöveget nem tartalmazó lapok kategóriából. A különverseny ma 14:00 órától, a verseny lezárásáig jövő hét szombat 14:00 óráig tart, az előző különverseny szabályait (pontozási rendszerét) alkalmazva; egy pluszpontot ér, ha valaki megírja az ajándék szócikkét :). A díjat csak akkor osztjuk ki, ha a kijelölt kategóriákból legalább 200 szócikk megjavul. Mindenkinek jó versenyzést! Üdv, --Dami vita 2010. május 8., 10:46 (CEST)

A Narnia krónikáira pályázók figyelmébe ajánlom, hogy a díj csak akkor kerül átadásra, ha legalább 200 szócikk megjavul. Eddig 13 van. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 13., 09:28 (CEST)

Ez a különdíj sajnos nem kerül kiosztásra, de mindenképp köszönet illeti a résztvevőket! --Dami ^vita 2010. május 15., 16:45 (CEST)

Eredményhirdetés

Ezennel véget ért a majdnem két hónapon át tartó tavaszi nagytakarítás. Hullámzó intenzitással, de végül 2289 szócikk-javítást végeztek el a résztvevők. A kategóriák között a forrás nélküli vagy rossz / kevés forrással rendelkező szócikkeken dolgoztak a legtöbbet a szerkesztők.

Dami a Wikimédia Magyország Egyesület részéről kérte, hogy tolmácsoljam az

"Egyesület köszönetét az összes résztvevőnek és gratulációit a nyertesnek. Külön köszönet illeti azokat, akik nélkül ez a verseny nem jöhetett volna létre, így mindenekelőtt RepliCartert. Az Egyesület köszöni, hogy ilyen módon hozzájárulhatott a Wikipédia számos cikkének fejlődéséhez és reméli, hogy a verseny végeztével a karbantartó munka nem áll meg. Az Egyesület nyitott más hasonló versenyek támogatására, szervezésére, így mindig várja az új ötleteket, visszajelzéseket, és azokat megvalósító lelkes önkéntesek jelentkezését."

A verseny végeredménye alapján a díjak nyertesei:

Helyezés	Szerkesztő	Pontszám
1.	Csigabi	1609
2.	Hkoala	1326
3.	Madridista	1319
4.	Einstein2	1146
5.	Silvio	556
6.	Teemeah	501
7.	Bence	184
8.	December	165
9.	Hetus	143
10.	Eino81	134

Az összes résztvevő elért pontszáma itt tekinthető meg.

Gratulálunk a verseny nyerteseinek és köszönet minden résztvevőnek.

- RepliCarter ^Wormhole 2010. május 15., 14:41 (CEST)

A tíz díjnyertes helyezettet kérem, hogy az itt felsorolt nyereményekből válasszanak helyezésük sorrendjében.

1. Csigabi – 5000 Ft-os könyvutalvány
2. Hkoala – bögre
3. Madridista – négyezres könyvutalvány
4. Einstein2 – bögrét szeretnék (a póló biztos nem jó rám, a jegyek és az utalványok nem érkeznének el :) )
5. Silvio – 2500 Ft-os könyvutalvány
6. Teemeah - wikipédiás póló (ha lehet)
7. Bence - ha van nagy mérteű, akkor póló ha nincs, akkor könyvutalvány)
8. December - Akkor, ha jól sejtem marad a könyvutalvány? (Kérdezem, hogy nem lehet választani könyvtári beiratkozást /annak számláját/ a könyvutalvány értékéig?)
9. Hetus - nocsak, ezek szerint múzeumba megyünk :)
10. Eino81 - Hülye kérdés, de senki nem akar színházba menni? Én azért hajtottam az utolsó helyek egyikére, hogy bögrét vagy pólót kapjak, de látom, ez sokaknak kell, színházjegy meg senkinek? :) No, ha senkinek nem kell, én a 2 db színházi belépő szabadon választott műsorra témát választanám :) Épp ma voltam színházban és a barátnőmet is elvinném oda újra :)

---

Véget ért

Statisztika a karbantartó műhely oldalán a karbantartóverseny alatti és utáni állapotról. December ^vita 2010. május 20., 00:20 (CEST)

Köszönetet szeretnék mondani az egyesületnek, a szervezőknek, és elsősorban RepliCarternek a verseny szervezéséért, lebonyolításáért, a táblázatok folyamatos naprakésszé tételéért, az odafigyelésért, javaslataiért. Ő maga ugyanúgy együtt élt a karbantartóversennyel, mint mi magunk, versenyzők. Az akció elsődleges célja a szócikkek rendbe tétele volt, mindezt játékos formában, versenykörülmények között. A célt sikerült elérni, nagyon sok szócikk – melyekhez egyébként talán csak véletlenül jutottunk volna el – a Wikipédiához méltó formát öltött. A javított szócikkek számát illetően egy kis helyesbítést szeretnék tenni. A 2289 listázott szócikken túl én vagy további 500 F1-es szócikket láttam el forrásokkal. Ezeket szándékosan nem jegyeztem be az összesítőbe, úgy gondoltam, hogy enélkül a viszonylag könnyű pontforrás nélkül is képes leszek jó helyezést elérni.

A karbantartóverseny sok tanulsággal szolgált, melyeket a további akciókban, versenyekben hasznosíthatunk. Gondolom erről még beszélünk eleget.

A díjakkal kapcsolatban: az általam választott díjat szerettem volna felajánlani egyik, általam nagyra becsült szerkesztőtársunknak, ő azonban nem fogadta el. Így a választásom az 5000 Ft-os könyvutalványra esik. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 15., 15:55 (CEST)

Számomra az volt a legszomorúbb tanulság, hogy arányaiban milyen kevés szerkesztő vett részt, még a karbantartó műhely tagjai sem tüsténkedtek. Pedig volt hírverés épp elég; RepliCarter éjjel-nappal résen állt, összesített és buzdított, amiért tényleg elismerés jár neki. – Hkoala 2010. május 15., 16:02 (CEST)

Mindkét megjegyzéssel egyetértek. Most elsőre az örömömet szeretném kifejezni a versennyel kapcsolatban, és mindenekelőtt óriási köszönetemet RepliCarter számára, aki nélkül ez nem jöhetett volna létre, és aki példaszerűen szervezte és intézte végig az elmúlt hosszú heteket. Köszönöm szépen a részvételt mind a versenyzőknek, mind pedig pedig RepliCarternek! Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. május 15., 20:53 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 15., 21:14 (CEST)

Én is köszönöm mindenkinek, és különösen RepliCarternek, aki példamutatóan végigvitte a lebonyolítást, és mindenkinek segített, hozzájárulva ezzel a verseny sikeréhez. A tanulságok leszűrése után jöhet a következő kihívás! :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 15., 21:49 (CEST)

Örülök, hogy volt ez a verseny és annak is, hogy nyertem :D. Gratulálok a többi résztvevőnek, nyertesnek, ötletgazdának, szervezőnek. Hetus ^vita 2010. május 17., 08:53 (CEST)

Jó volt ez a verseny. Gratula az ötletgazdá(k)nak, a szervező(k)nek, és minden helyezettnek. Nagy hajrával majdnem megvolt a második hely :) – Madridista ^Ideírjad 2010. május 17., 16:43 (CEST)

Én is gratulálok a szervezőknek (úgy emlékszem Orsi és RepliCarter együtt hirdették meg a versenyt, szóval mindkettőjüknek). Korábban én is gondolkodtam hasonlón, de egy csomó apróság nem jutott volna eszembe, ami kettejüknek igen. Jó volt, hogy precízen meghatározták a rendezendő szócikk-kategóriákat (érdemes megfigyelni, hogy egy pár kategóriában egyáltalán nem volt, vagy nagyon kevés volt javítás: magyar nézőpont, katasztrofális lapok, másolmányok stb.) Jó volt, hogy menet közben ráerősítettek a plusz különdíjjal néhány kritikusabb gyengeségre, azaz odairányították a karbantartók figyelmét. Nekem is feltűnt, hogy kevés résztvevő volt: lehetséges, hogy más szerkesztési lehetőségek korlátozásával, és/vagy a verseny időtartamának rövidítésével többeket be lehetett volna vonni (biztos hullámokat vet, de én nem bántam volna, ha új lap létrehozására a karbantartás ideje alatt nem lett volna lehetőség). A pontozáson nagyon érdemes elgondolkodni a jövőben: a forrásolás könnyebben ment, mint gondoltuk volna, de például a formai javítások néha nagyobb melót jelentettek, mint bármi más (pl. listák). Általában az önálló szövegalkotást és szövegformázást kívánó feladatok voltak nehezebbek. Itt esetleg lehet variálni azzal, hogy mekkora az adott szócikk terjedelme: pl. kisebb (~2000 karakter alatti) cikkek formázása, átdolgozása kevesebb pont, az efölöttiek több pont, de ez csak tipp, lehet gondolkozni, miként lehet ezzel variálni. Azt is meg lehet próbálni, hoyg negyedévente hirdetünk versenyt, de különböző sabloncsoportokban: egyik negyedévben a bedolgozandó/összevonandó cikkek, másik negyedévben a forrásproblémások, harmadikban a csonkok, lefordítandók és így tovább: valamivel igazságosabb pontozást lehet meghirdetni, mert nem kell különböző típusú feladatokat összemérni. Szintén tetszett a meghirdetés, a propaganda, ezzel együtt a szabályok megalkotása és összeírása is klasszul sikerült.

Szóval én is gratulálok, és remélem, hogy hagyományteremtő kezdeményezésről van szó, azaz rendszeresen lesznek karbantartási dömpingek. December ^vita 2010. május 17., 19:17 (CEST)

A forrásolás csak azokban az esetekben ment könnyen, ahol egy-egy forrást egy egész cikksorozathoz lehetett használni, egyébként rendesen meg kellett dolgozni érte. – Hkoala 2010. május 17., 19:44 (CEST)

Gratulálok az ötletgazdáknak, szervezőknek, győzteseknek és minden résztvevőnek köszönöm a munkáját az egész wiki nevében is :) Alensha 2010. május 17., 19:20 (CEST)

Én is köszönetet mondanék a szervezőknek, és akik segítettek megszervezni ezt a versenyt. Gratulálok minden résztvevőnek, és örülök, hogy ilyen módon sokat lehet segíteni a Wikipédia szebbé tételében. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2010. május 17., 19:38 (CEST)

Nagy grat minden résztvevőnek!

Jó buli volt:

P/c ^vita 2010. május 17., 23:26 (CEST)

Én is köszönetet szeretnék mondani a szervezőknek, emellett gratulálok minden résztvevőnek. Remélhetőleg több ilyen verseny is lesz, ugyanilyen kiváló szervezéssel. Ide még valami szép szöveg kéne, de az az elveszett munkamenetadatok hiányában nincs meg Sajnálom, hogy "csak" ennyi résztvevő volt, hiszen folyamatosan volt a versenyről szó. -Bence Megbeszélés 2010. május 18., 15:46 (CEST)

Én is köszönetet mondok RepliCarternek és mindenkinek, aki részt vett a rendezésben és magában a karbantartásban is. Ezáltal - remélem - a magyar Wikipédia jobb, részletesebb, kidolgozottabb lett (még ha csak részben is) :) Jó pár Wikin megfordulok, de ilyesfajta szervezkedéssel nem nagyon találkozom más helyeken, szerintem a magyar wiki-társadalom az egyik legjobb. Sajnos a verseny második felére kicsit lelankadtam, de így is örülök a 10. helyemnek :) – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. május 19., 23:52 (CEST)

Díjátadó

Sziasztok! A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk minden versenyzőt! Üdv, --Dami vita 2010. május 21., 23:18 (CEST)