Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Vita:Nemes Krisztián (katona)

A megbeszélés lezárása után érkezett megjegyzést átteszem ide. Bináris ^ide 2008. július 21., 22:18 (CEST)

 megjegyzés Mivel még nem volt alkalmam hozzászólni (mint érintett), még írnék ide. Egyrészt a lezárás vélemény szerint szabálytalan mivel "a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap" , amiből pár óra telt el...! A megemlített indokokat én legalábbis nem találtam a Törlési irányelvek között, bár azt hiszem akármilyen szubjektív indok alapján le lehet adni a szavazatokat - de azok hogy "méltatlan, sértheti (...), nem tartozik a cikk tárgyához és rossz fényt vet a wikipédiára" kicsit érdekes indok és ez alapján már kis millió oldalt törölhetünk volna ahol beszóltak különböző szélsőségesek (neonácik, rasszisták, antiszemiták stb) és azokhoz képest ezek a hozzászólások szerintem kávéházi stílus... (De megjegyzem, hogy mivel a lap máris törlésre került, az utánam íródott hozzászólásokról nem tudok.) – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 22:12 (CEST)

A lezárás utáni vitának inkább itt lehet a helye, különben káosz lesz belőle. Számítottam rá, hogy nem mindenkinek fog tetszeni ez a megoldás, de az adminisztrátornak mindig van mérlegelési lehetősége. Máskor is előfordult már, hogy valamelyik admin azonnalivá alakította a törlést, mert fölöslegesen volt szavazásra téve. Jelen esetben fél óra alatt nyolc törzsgárdatag, sok puskaport szagolt wikipédista kérte a törlést, és csak egy szavazott a maradásra. Ez azért nem mindennapos! Sok minden mást is törölhetnénk, igen. Itt most erről volt szó, és kétségtelen, hogy egy hősi halott vitalapján trágárság is volt, amit te írtál (nem szeretnék így társalogni egy kávéházban), és az egész méltatlan volt hozzá. Egyébként a saját hozzászólásom is ott volt a vitalapon, azt is töröltem. Különös tekintettel arra, hogy a hozzátartozók is olvashatják, és teljesen felesleges az ő érzékenységüket ilyen helyzetben még ezzel is sérteni. Bináris ^ide 2008. július 21., 22:27 (CEST)

Kétlem hogy adminisztrátoroknak lehetőségük van nem a szabályok szerint lezárni. A "nyolc törzsgárdatag"nak sem hiszem hogy egyedi elbírálási jogkörük lenne. Szerintem a hozzátartozók érzékenysége sem egy jó és kielégítő indoklás, inkább a "szócikktől független kritériumokat megfogalmaz" – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 22:41 (CEST)

Szükség esetén mindenkinek lehetősége van, mivel elsősorban a szabályok szellemét kell követni. Már többször elmondtam, hogy ha minden helyzetre érvényes és szó szerint betartható szabályokat akarunk, akkor olyan vastag törvénykönyvet kell alkotnunk, mint a Magyar Köztársaságnak. Csak akkor működőképtelen lesz a Wikipédia. Bináris ^ide 2008. július 21., 22:56 (CEST)

Az hogy nem háromnegyed óra alatt zárod le nem teszi működőképtelenné a Wikit. Ellenben az hogy önállósítod (hogy autoritert ne is mondjak) magad sokall inkább, mivel olyan szőrszál hasogatókban mint én hosszú vitaindítást generál... – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 23:06 (CEST)

A szabályok szerint módjuk lett volna kiosztani neked egy blokkot! Én is megkaptam a magamét, nem is vitatkoztam rajta. – Peyerk ^vita 2008. július 21., 22:58 (CEST)

Kiváncsi lennék melyik szabály szerint! – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 23:03 (CEST)

Szvsz itt nem az a baj, hogy gyorsan lett lezárva (máskor is előfordul, ha gyorsan összejön ennyi szavazat), hanem hogy nem túl értelmesek az indokok. Még ha azok is lennének, bőven elég lett volna kiüríteni a lapot, ha valakinek nem tetszik. De szerintem 100%, hogy vannak ennél durvább vitalapok is a WP-n. ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 10., 22:50 (CEST)