Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Gulág-irodalom

Szerintem a kiírás körülményei hozzátartoznak a kiíráshoz, főleg akkor, ha nem a kiíró, hanem valaki más véleménye lett idecitálva (aláírással, időbélyegzővel) mint "indoklás", majd minden hozzászóló ennek az "indoklásnak" a nem érv a törlés mellett mivoltára hivatkozik. Ennél fogva úgy tűnik, hogy az indoklás írója a hülye, mert olyan indokot hoz fel, ami nem érv a törlés mellett. Pedig az indoklás írója (történetesen én) NEM hozta ide a cikket TMB-re. Én igazából azt javaslom, hogy az egész TMB-t töröljük, és ha a kiíró még mindig szeretné töröltetni, akkor a saját indoklásával tegye fel újra, és legközelebb ne tévessze meg szerkesztőtársait és ne hozzon kellemetlen helyzetbe másokat (jelenleg engem). - Tündi ^vita 2014. november 27., 10:29 (CET)

Amellett, hogy teljes mértékben igazat adok neked és egyetértek azzal, hogy fel vagy háborodva, jelezem, hogy a kiírás körülményei olyan szinten nem tartoznak a törlési megbeszélésre, hogy azt nem azon keretén belül kell(ene) megbeszélni. Természetesen meg kell beszélni, illetve kell róla beszélni, de nem a törlési megbeszélésen belül, hanem vagy a vétkes vitalapján, vagy ha másképpen nem megy, akkor a megfelelő kocsmafalon. Mindössze ezért lett bedobozolva a beszélgetés, és mint mondtam, teljes mértékben egyet tudok érteni veled. Amint az látható, többeket is megtévesztett a dolog. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. november 27., 17:22 (CET)