Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:Lektorálás

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Tolcso 16 évvel ezelőtt a(z) Sablon témában

Üdv! Az első sor példa akar lenni, vagy hiba? Új vagyok, de ez gyanús. "Szia! Megtennéd,hogy belenéznél az írásba, hogy most megfelel e a feltételeknek? Előre is köszi! ü: ityu" Erre gondolok. Ha példa, akkor jelezni kéne. – Different Rainel vita 2008. január 31., 13:04 (CET)Válasz

Üdv! Lelkes, ámde (egyelőre) tehetségtelen fordítóként gyakran nem elég magyarosak a szövegeim, túlságosan is közel állnak az eredeti angol vagy német mondatokhoz. Azt szeretném, hogy miután elkészülök egy fordítással, valaki vadássza le az anglicizmusokat, germanizmusokat, saját bénaságaimat a szövegben. Kérdésem: használandó-e erre a Lektorálandó jelölés, vagy csak kifejezetten a régies, magyar nyelvű szócikkekre való?

Használható, részben ez a célja. --grin 2004. szeptember 11., 00:07 (CEST)Válasz

Másik kérdésem: megjelöljem-e lektorálandóként azokat a szócikkeket, amiken még dolgozom. Pl. a Vietnami háborút, kb. egy bekezdés / nap sebességgel írom csak, lehet, hogy egy hónap lesz, mire elkészül. Köszi. Nyenyec 2004. szeptember 9., 20:15 (CEST)Válasz

Nem, ha nem tartalmaznak hülyeségeket (és hát miért tenné, hiszen nem írsz ilyet), akkor ezek a Csonkok. --grin 2004. szeptember 11., 00:07 (CEST)Válasz

Egy anonim vélemény áthozva a főlapról: "Az eszkatológia szócikk, egyszerűen tragikus. Szegény Kant forog a sírjában, de ami előtte van az is rémes, tovább pedig inkább nem olvastam. Nincs értelme átírni, egy újat kell írnia valakinek." --Csobankai Aladar 2005. július 22., 22:00 (CEST)Válasz

Bocsánat! A korallok nem puhatestűek, hanem a csalánozók törzsébe, azon belül a virágállatok osztályába tartoznak.

Alsóörs

[szerkesztés]

Kicsit átírtam. Levehetjük a lektorálandót? Most egész használható lett. -- kgyt 2005. augusztus 11., 02:16 (CEST)Válasz

Kérdés: Itt szoktátok az ilyesmit megvitatni?

vitalapról áthozva

[szerkesztés]

jo lenne peldakat is megjelenetinei a sintaxis es mas szavak hasznalatarol -mondatokban.az nem latszik sajnos. nagyon sokszor korulmennek adott temaknal.peldaul---egy kerdes -mi volt a neve jozsef attila anyjanak?-a szoveg igy kezdodik.jozsef attila munkassaga , szuletet, verset irt, stb stb, holott nem az a kerdes mit csinalt jozsef attila, hanem csak az, hogy mi a neve az edesanyjanak. tehat nagyon sokszor azzal talalkozom, hogy korberazzak a bokrot,ahelyett hogy ramutatassal tortenne a bemutatas. koszonom -orgovan jozsef

Sablon

[szerkesztés]

Ez a lektorálandó sablon szövege: „Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát.” Ha csak átolvasom és ellenőrzöm a tartalmát, nem lesz jobb a cikk, ki is kellene javítani a hibákat, de a sablon ezt nem írja. Bocs a kukacoskodásomért, de egy enciklopédiai utasítás legyen már pontos! A többi sablon megfelelő, legyen ez is! Tolcso POSTALÁDÁM 2008. május 9., 20:28 (CEST)Válasz