Wikipédia-vita:Jelölt lapváltozatok/Statisztikák

Régi frissülés

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2019. július 21., 07:22 (CEST)

A lap utoljára ekkor frissült: 2009-04-21 Nem működnek a "Graph" és "Count" linkek. – 193.68.61.129 (vita) 2010. január 27., 08:00 (CET)

Tendencia

A grafikonokat tendenciózusnak érzem, ami a jelölt lapváltozatok ellen irányul. Azonban itt látszik: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok/Statisztikák#A havi regisztrációk száma, hogy a havi regisztrációk számának csökkenése legalább 1 évvel a jelölt lapváltozatok bevezetése előtt megkezdődött, és ez a tendencia azóta is tart. Emiatt szerintem az okokat máshol (is) kellene keresni.

Másrészt nem értem miért fétisizálják sokan a szerkesztői létszámot, tehát miért jó, ha minél több troll, vandál, trágár, reklámot elhelyező, magánjellegű üzengető, stb. regisztrál, vagy szerkeszt névtelenül? Ezekkel a "szerkesztőkkel" és "szerkesztésekkel" nagyrészt csak probléma van. Persze, lehet erre azt mondani, hogy "csak 1 kattintás visszaállítani", csak nem mindegy, hogy naponta 10x kell emiatt kattintani, vagy 100 alkalommal.

Jó lenne látni például az új szócikkek számának alakulását hasonló grafikonokon. A grafikonok megjelenése egyébként tetszetős. misibacsi*^üzenet 2019. július 21., 07:34 (CEST)

A grafikonok nem tendenciózusak vagy valami ellen irányulóak: objektív tényadatokat jelenítenek meg grafikusan. Ami a lap célját és a grafikonok értelmezését jelenti, szerintem nem jól értelmezed a leírtakat: elsősorban a 2018-as szoftvermódosítás hatását szerettem volna elemezni, és csak mellékesen néztem meg, hogy vajon igaz lehet-e a többek által évek óta emlegetett, szerkesztésre és szerkesztői létszámra vonatkozó negatív hatás. Ahogy írod is, utóbbi hatás nem egyértelmű, és a jelölt lapváltozatok bevezetése nem is esik teljesen egybe a trendforduló kezdetével (valóban kb. 1 évvel korábban kezdődött), viszont továbbra is azt gondolom (és ez a szoftvermódosítás hatása alapján igazolható), hogy valóban van negatív hatása ezekre a mutatókra, és a tényleges csökkenéssel nagyjából egybeesik a bevezetése. Abban is igazad van, hogy az egybeesés még nem jelenti, hogy más hatások nem játszottak szerepet: ahogy le is írtam az elején, valószínűleg más (külső és belső) hatások együttesen hatottak ezekre a mutatókra, és nem lehet megállapítani, hogy melyiknek mekkora hatása volt ténylegesen. Összességében, amit leírtál, azok egyáltalán nem mondanak ellent annak, amit leírtam, éppen megerősítik azokat.

Abban is egyetértünk, hogy az alkalmi szerkesztők számának megugrása önmagában nem jelent sikert: kell azt is vizsgálni, hogy ezek a pluszszerkesztések és pluszszerkesztők mennyire voltak hasznosak és konstruktívak (illetve általában nagyon rossz hatásfokkal integráljuk őket a közösségbe és válnak tartósan hasznos szerkesztőkké, amivel érdemben kell foglalkozni). Az előbbit is meg fogjuk nézni, az utóbbival is foglalkozunk. Véleményem szerint azért fontos a szerkesztőszámmal, a szerkesztők aktivitásával (≈szerkesztésszám), és általában a szerkesztői közösség „egészségével” kiemelten foglalkozni, mert a nagyobb (és természetesen nem mindegy, milyen) szerkesztőségi bázis magával hozza a szócikkek számának és minőségének növekedését is, míg önmagában a szócikkek számának növekedése a mögötte található közösség nélkül nem fenntartható. (Egyébként a szócikkek számának alakulására vannak hasonló kimutatások, de megnézhetjük őket a jelölt lapváltozatokkal összefüggésben is, mit látunk.)

Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. július 21., 08:23 (CEST)

Akit érdekel a szócikkek számának alakulása, azok itt tudnak játszani. Ennél informatívabb szerintem az, hogy az egyes hónapokban mekkora adattal bővült a magyar Wikipédia (a linken található grafikon a regisztrált szerkesztőkre szűrt, de ez megváltoztatható). Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. július 22., 00:39 (CEST)

2011. november 30-ától az Informatikai műhely is vezeti a szócikkek havi változását. Hátha hasznos. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2019. július 22., 09:30 (CEST)

Kötelező összefoglaló

Kíváncsi voltam, a kötelező összefoglaló (be: 2006 január, ki: 2010 július) mennyire korrelál az anon szerkesztések számával (a spanyol wikin egy időben elég jól, lásd a piros görbe 2008-as bezuhanását), de nincs látványos összefüggés. --Tgr^vita 2019. szeptember 15., 20:14 (CEST)