Wikipédia-vita:Javaslatok jó szócikkekre/Toaru madzsucu no Index

Hungarikusz Firkász ellenérve

Kérdésem lenne: a jelenlegi egyetlen ellenző szavazatban megemlített kritika (az egy határozatlan névelő ottléte a cikk bevezetőjének első mondatában) összhangban van-e a Wikipédia:Jószócikk-státusz kritériumai lapon megfogalmazott formai és stílusbeli követelményekkel? Köszönettel venném néhány kívülálló szerkesztő véleményét. --Regasterios ^vita 2013. szeptember 26., 14:15 (CEST)

Ilyen részletességgel nincsenek megfogalmazva a kritériumok. Ami ide passzol: "Stílusa enciklopédikus, de laikus számára érthető" és "Helyesírása színvonalas". Erősen kétlem, hogy ne lenne az "egy" miatt érthető a laikus számára vagy esetleg jó a helyesírása. Ez az egész egyszerűen nevetséges. --Sasuke88  ^vita 2013. szeptember 26., 15:12 (CEST)

Néhány napja magam is átgondoltam, hogy ebben az esetben mi lehet a megnyugtató megoldása a vitának. Valóban a "Helyesírása színvonalas" tétel ide vonatkozik, bár tényleg ez igen minimális "hiba(?)", ami minden (akár kiemelt) szócikkben előfordulhat. Végül arra jutottam, hogy talán az lenne a legegyszerűbb ha HF kérése alapján Sasuke88 kivennéd a szócikkből a kritizált rész így ellenvetése oka fogyottá válik, megkaphatja a státuszt. Az utólagos szerkesztés itt azért nem aggályos, mert HF ellenvetése se egyértelműen elégséges és kérdéses, hogy valóban hiba-e. Sasuke88 ha fontos számodra ez a névelő, akkor a helyesírási kocsmafalon kellene állásfoglalást kérni. Ha megkapod a többségi támogatást (vagy azt mondja a többség, hogy mindegy), akkor a státusz veszélyeztetése nélkül utólag visszarakhatod és senki nem köthet bele többet. --Szente ^vita 2013. szeptember 26., 15:40 (CEST)

Andrew69 kiszedte az "egy"-eket. --Sasuke88  ^vita 2013. szeptember 26., 20:15 (CEST)

Utólag meg én is, hogy megtörtént így meglátásom szerint nincs akadálya a státusz megadásának. --Szente ^vita 2013. szeptember 26., 22:28 (CEST)