Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Vince (admin, másodszor)

Múltbeli hibák?

Vince szerkesztői munkáját nagyon értékesnek tartom, mégis ódzkodom attól, hogy mellette szavazzak, mert tapasztalatom szerint rendkívül érdes, már-már erőszakos a stílusa a vitás kérdések megbeszélésében. De saját tapasztalatomból is tudom, hogy az ember gondolkodásmódja, stílusa változik idővel, ezért kérdezem a következőket:

Vince, tudnál példát mutatni olyan esetre, amikor rosszul kezeltél egy konfrontációt? A mai fejeddel hogy kezelnéd ugyanazt a helyzetet? Ha ma másképp kezelnéd azt a helyzetet, mint a múltban, mi az oka ennek a változásnak?

Tudnál olyan példát mutatni, ahol különösen jól sikerült meggyőznöd a vitapartnereidet az igazadról?

Előre is köszönöm a válaszaidat. – Malatinszky ^vita 2012. január 21., 14:01 (CET)

Sajnos nem emlékszem 3-4-5 évvel ezelőtti dolgokra, de biztos van példa mindegyikre. – Vince ^blabla :-) 2012. január 21., 18:56 (CET)

A már-már erőszakos stílus lehet erény is. Különösen, ha Neki van igaza. Sajnos nem mindenki áll ki a jogos igaza mellett, mellyel vannak akik visszaélnek. Tambo ^vita 2012. január 21., 23:26 (CET)

Vince stílusa sokaknak nem tetszhet, nem tetszik. Engem nem izgat. Ezért szavaztam mellette. Meg azért is, és főleg azért, mert a legelső WT tagja volt, és egyéves közös munkánk tapasztalata, hogy mindenkor a Wikipédia érdekében, helyesen és higgadtan vett részt a felmerült ügyekben. Egészen más hangot használt. Azt gondolom: meglenne az admin-hangja is. OsvátA ^Palackposta 2012. január 22., 14:16 (CET)