Wikipédia-vita:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása/Elmaradt reakció Burumbátor demonstrációja után 2008. 03. 09.

Kifogásolt cím

Érdekes, hogy az "Intézkedések megvitatás" allapon, nem adminintézkedésekről van szó, hanem egy szerkesztő demonstrációjáról. Szerintem ez a lap nem erre való. Javaslom átnevezni úgy, hogy a címből kiderüljön, hogy itt az adminisztrátori intézkedés elmaradását vitatjuk. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 12., 18:02 (CET)

Hát, azért ez a cím valamennyire kifejezi, milyen eseményről van szó, hogy mely esemény kapcsán hiányzott az intézkedés. Milyen címre gondoltál? Pupika ^Vita 2008. március 12., 18:13 (CET)

Sajnos, tudom, hogy nem fogsz velem egyetérteni, de azért ideírom: Ez az oldal az Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Tehát a következő perjel után annak az adminintézkedésnek kellene állnia, amit az oldalon vitatni kell. Pl. /szerkesztő kérése figyelmen kívül hagyása az üzenőfalon, vagy /Jogos blokkolás elmulasztása szerkesztői demonstráció idején. Tehát nem a demonstráció kellene, hogy legyen a fő csapás iránya, arra az FV szolgál, hanem az admin intézkedés vitatása. Úgyse hiszed, de sajnálok mindent. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 12., 18:20 (CET)

Jó, nem kötözködésből írtam, én is arra gondoltam, hogy a cím kb. fedje, miről is van szó, nekem a /Jogos blokkolás elmulasztása szerkesztői demonstráció idején cím megfelelne. Pupika ^Vita 2008. március 12., 18:24 (CET)

Burum: az elmaradt intézkedés is intézkedés (= döntés eredménye), szerintem ne pakolásszunk sehova, jó helyen van az itt. • Bennó^fogadó 2008. március 12., 18:17 (CET)

Igaz. Lásd Pupikának írt válaszomat.

– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 12., 18:20 (CET)

Átneveztem "Elmaradt reakció Burumbátor demonstrációja után..." címre, szerintem az volna a legfontosabb, hogy könnyű legyen megtalálni az archívumban utólag, ha majd sok eset lesz.

Tudtommal 2 panasz volt, az egyik, hogy elmaradt a blokk, a másik, hogy nem jött válasz.

Az, hogy a blokk "jogos"-e (lett volna) egyelőre POV. :)

Én a jövőben egyébként a konkrét ügyet írnám a címbe, amivel kapcsolatban az intézkedést vitatták.

Pl.

• Gipsz Jakab személyeskedések

és nem

• Gipsz Jakab személyeskedéseinek jogtalan blokkja

vagy

• Gipsz Jakab személyeskedéseinek jogtalanul elmaradt blokkja

Az, hogy az intézkedést vitatják, szerintem kiderül abból, hogy "Intézkedések megvitatása" szerepel a címben. -- ny miheznemkelladmin? 2008. március 12., 19:05 (CET)

Kedves nyenyec! Szerintem ez kiderül. Véhetőleg nem Te fogod kiírni az adminintézkedésekkel kapcsolatos véleménykéréseket, ezért a Te jólmegalapozott véleményed itt nagyon sokat jelent, de mégsem lehet ügydöntő. Majd eldöntik a kiírók. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 12., 19:19 (CET)