Wikipédia-vita:A három visszaállítás szabálya

Archívum (?)

---

• /Archív1 2005-2007

---

Miért nem számítanak az anon szerkesztések?

Nemrég DD és Adam78 visszaállításaival kapcsolatban is felmerült, a kérdés, hogy miért visszaállíthatóak az anon szerkesztések.

Mexicano ezt írja az AÜ lapon:

Eleve ez a 3VSZ egy baromság véleményem szerint, de ha ez tényleg így van, ahogy nyenyec írta, akkor viszont diszkrimináció az anonokkal szemben. Elvben az anon felhasználónak ugyanolyan jogai vannak, mint a regisztrált felhasználónak.

A válasz ismét: régebben gyakran előfordult, hogy az egymással háborúzó szerkesztők úgy játszották ki a 3VSZ-t, hogy egyszerűen kijelentkeztek (esetleg néhány visszaállítás után). Így az a szerkesztő, aki végig vállalta a nevét, hátrányba került.

Ezután volt egy szavazás arról, hogy az anon szerkesztések legyenek akárhányszor visszaállíthatóak.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 14., 20:23 (CET)

Adam78 szerkesztései egyértelmű vandalizmusnak minősülnek, mert beletörölt Kata vitalapjába. Ha a visszaállításokat nem egy anon végzi én biztosan megtettem volna és szerintem más szerkesztők is. Engem úgy tanítottak a wiki-iskolában, hogy a júzerlap és vitalap szent és sérthetetlen, a júzer otthona. Tévedek???– Istvánka ^postafiók 2008. február 14., 20:28 (CET)

Kérdem én tisztelt nyenyec úr! Egy anonnak elvből nem lehet igaza, csupán azért mert nem vállalja nevét?????. Ha egy anon vandálkodást állít vissza az vandalizmusnak számít????– Istvánka ^postafiók 2008. február 14., 20:33 (CET)

24 óra kontra egy nap

A visszaállítás 24 órára vonatkozik, vagy egy napra? Persze gondlom, ogyha valaki 22:52-kor és 23:45-kor, és 23:50-kor állít vissza, akkor a következő, 00:28-kor megtörtént visszaállításra nem mondhatja azt, hogy „A másik három tegnap volt…” De ha mondjuk az első 05:12-kor volt, és így meg három éjfélig, akkor a következő napi, 03:45-kori miatt is blokkolhatnak? Vagy annyira már nem?
Fatimē Särfeses ^{Aláírás:ß} 2011. június 26., 10:54 (CEST)

De igen, értelemszerűen időtartamra vonatkozik, nem pedig naptári dátumhatárra. Tehát a 24 órán belül háromszornál több visszaállítást mondja esetleg szankcionálandónak az irányelv, mintegy maximumként. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy az illető három/négy visszaállítás közt esetleg dátumváltás történt. Bennó^fogadó 2011. június 26., 11:53 (CEST)

Szigorúbb változatok

Az angol Wikipédia érzékenyebb oldalain alkalmaznak szigorúbb változatokat, mint pl. az 1VSZ (angol eredetiben: 1RR; egy visszaállítás szabálya) vagy akár a 0VSZ (0RR; nulla visszaállítás szabálya). Alkalmazzunk-e itt is ilyeneket v. ehhez hasonlókat? Alfa-ketosav ^vita 2021. április 4., 14:06 (CEST)