Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:1848–1849-es műhely

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Dodi123 6 évvel ezelőtt a(z) Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése témában
 
1848–1849-es műhely · Műhely vita

Szakirodalmi összefoglaló · Átnézendő tartalom · Külső hivatkozások · Képek · Cikkértékelési statisztika és napló

Kategóriák: 1848–49-es témájú szócikkek fontosság szerint · 1848–49-es témájú szócikkek minőség szerint · Besorolatlan 1848–49-es témájú szócikkek

Minden új jelentkező legyen szíves a lap teteji Jelenkezők szakaszban feliratkozni a könnyebb áttekinthetőség érdekében!

Archívum

Archívum (?)

Archívum

Jelentkezők

[szerkesztés]

Inaktív műhely

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 26., 12:26 (CET)Válasz

Én itt vagyok továbbra is, igaz a témába vágó szerkesztésem már egy ideje nem volt. De nyitott vagyok a felélesztésre, ha jelentkeznek a régi tagok (vagy újak). ;) – Tomeczek Słucham! 2008. november 26., 14:13 (CET)Válasz

Ha újra aktivizálódtok, ne felejtsétek el levenni a műhelylapról az inaktív sablont, valamint elvégezni a szükséges módosításokat itt és itt. A műhely újraindításához sok sikert kívánok. – CsGábormegbeszélés 2008. december 9., 17:17 (CET)Válasz

Megtörtént. Ezennel ünnepélyesen újraindultunk. :-) – Tomeczek Słucham! 2008. december 11., 00:57 (CET)Válasz

Újraindítás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Üdvözlet! Úgy gondolom, hogy tényleg itt az ideje, újra kell indítani az 1848–1849-es műhelyt. Társat magam mellé nem találtam, de elvállalnám egy személyben is. Úgy érzem, hogy sok cikket is át kell alakítani. Kérem azoknak a szerkesztőtársak visszaüzenését, akik részt szeretnének venni a munkákban. Első sorban a régi szerkesztőket várom. Kérem minél hamarabb írjanak ide a vitalapra. Stegmayer65 2008.12.08.

2008.12. 12-ig vagyok hajlandó várni, ha nem jelentkezik senki a munkálatokat elkezdem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Stegmayer65 (vitalap | szerkesztései)

Archiváltam a régi megbeszéléseket, a lapot pedig egy kicsit átszerkesztettem a könnyebb érthetőség érdekében. Eközben a Te hozzászólásodat is áthelyeztem, amiért bocsánatot kérek, de így könnyebb értelmezni, hogy mi miután következett. :-) Tehát, mint azt jeleztem én továbbra is itt vagyok, és nyitott vagyok a műhely felélesztésére. Veled együtt így tehát már ketten vagyunk. :-) – Tomeczek Słucham! 2008. december 9., 16:05 (CET)Válasz
Kipofoztam a műhelylapot, illetve a korábbi tagoknak szétküldtem egy megkeresést, hogy legyenek szívesek nyilatkozni arról, hogy részt tudnak-e venni továbbra is a műhely munkájában. – Tomeczek Słucham! 2008. december 9., 16:30 (CET)Válasz

Szívesen részt vennék az 1848-1849-es műhely szerkesztésében. Bazsa44 2008.12.09.

Engem Tomeczek invitált ide. Nagyon megtisztelő, és szívesen jövök, de azért én még eléggé kezdő vagyok, tehát nem biztos, hogy az elején nagy hasznomat veszitek. Inkább csak figyelek, és eltanulom tőletek a műhelymunkát, mert ilyenben még nem vettem részt. Gonda István vita 2008. december 10., 08:46 (CET)Válasz

Sziasztok! Én mostanában eléggé el vagyok foglalva az egyetemmel/egyetemi élettel, de szívesen részt veszek a műhely munkáiban, ha nem tapasztalom azt a tipusú mentalitást, ami miatt elmentem; nevezetesen, hogy megfelelő felkészülés nélkül szétcincálták a cikkeket. Ajánlom, hogy amíg

ezt a két könyvet nem olvassátok el, ne nagyon kezdjetek nagyobb lélegzetvételű cikkbe. Remek összefoglaló munkák, melyek kellőképp kiegészítik egymást. Egy-egy részterülethez persze még mélyebb utánaolvasás szükséges. Viszont ha valaki elkezd csacsiságokkal szétrombolni cikkeket, én nem állok le megint vitatkozni. Gepi vita 2008. december 11., 12:57 (CET)Válasz

felmérés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Szajci reci 2009. április 17., 10:10 (CEST)Válasz

mivel nem válaszolt senki, ezért inaktívvá nyilvánítom. Szajci reci 2009. április 22., 10:41 (CEST)Válasz

Görgei(y)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Görgey Artúr neve kétféle írásmóddal van írva a Wikipédián: Görgeiként és Görgeyként egyaránt előfordul. Volt valaha vita a névhasználattal kapcsolatban? Ha igen, hol? (Átirányítás ugyan van az egyikről a másikra, de előfordul, hogy egy szócikkben is kétféleképpen van írva: nagyon hülyén mutat.) KÖsz, szevasztok December vita 2010. január 31., 14:38 (CET)Válasz

A cikk vitalapján:

P/c vita 2010. január 31., 15:25 (CET)Válasz

Akkor y. Kösz! December vita 2010. február 16., 08:04 (CET)Válasz

Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Elindult a Grimm Vince szócikk kiemelési eljárása. Az 1848-49-es időszak egyik fontos személyiségéről van szó, ezért a műhely érdeklődési körébe tartozik. Kérem, hogy véleményezzétek és támogassátok szavazatotokkal. – Dodi123 vita 2018. október 24., 22:40 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia-vita:1848–1849-es_műhely&oldid=20553410”