Wikipédia-vita:Önzetlenül a Wikipédiáért díj

Minden kiváló wiki díjas nevében köszönöm... NCurse _üzenet 2006. május 26., 12:44 (CEST)

Válasz a vitalapodon. Data Destroyer 2006. május 26., 16:44 (CEST)

Azé' kicsit röhejes drsteller öndíjazása... főleg a hozzájárulásait ismerve. 84.236.10.9 2006. május 28., 11:25 (CEST)

Semmifele "öndijazas" nem volt. 1500 szocikk utan kezdtem el kizarolag a magam dolgaival foglalkozni, ellentetben masokkal, akik mindig olyan temahoz szolnak hozza, amirol halvany seged fogalmuk sincs. Ennek eredmenye a Wikipedia altalanos szinvonalanak zuhanasa lett. Vita lezarva reszemrol. --Dr. Steller 2006. június 12., 13:32 (CEST)

A díjak értékelési versenye

„Több szerkesztő is úgy vélekedett a magyar Wikipédiában, hogy az eredeti Kiváló Wikipédista Díj már nem képes betölteni eredeti funkcióját, ti. az itt végzett munkának a közösség részéről való elismerését, mivel a díj odaítélésekor egyre inkább személyes szempontok domináltak a végzett munka minősége és mennyisége helyett. Ezért hozták létre a „Önzetlenül a Wikipédiáért-díjat", átadásánál csak és kizárólag a magyar Wikipédián végzett munka esik latba.”

<szarkazmus>

Legalább egy szerkesztő úgy véli, hogy semmilyen hivatalos díj hosszú távon nem fogja betölteni eredeti funkcióját, és hogy minden olyan sugallat, hogy az X díj jobb mint az Y díj eleve értelmetlen. Legalább egy szerkesztő úgy véli, hogy az Önzetlenül a Wikipédiáért-díj már nem képes betölteni eredeti funkcióját, ti. az itt végzett munkának a közösség részéről való elismerését, mivel a díj odaítélésekor egyre inkább személyes szempontok domináltak a végzett munka minősége helyett. De javaslom létrehozni a Díj <dátum> díjat, ami mindig be fogja tölteni az eredeti funkcióját, mivel soha nem kapja meg csak egyetlen ember (példa: „Kedves Iksz, értesítünk, hogy elnyerted a Díj20060712 díjat!„). A túl sűrű díjosztásnál be lehet vezetni a dátum helyett a másodperc alapú díjazást, és így akár másodpercenként lehet új, „eredeti funkcióját betöltő” díjakat létrehozni.

</szarkazmus>

A másik dolog a díj elnevezése. Minél hangzatosabb, szerintem, annál hamisabban cseng.

A magam részéről azt javallom, hogy aki akar, a userlapján csináljon egy saját díjlapot, tegye be a „Kiváló szerkesztők díjai” kategóriába, és adja annak, akinek akarja. Így a díjat csak a létrehozó szándéka és jelleme fogja mghatározni, és a díj értékét is az adja meg, hogy milyen alapon adják.

És egy apróság: negatív díjakat kerüljük, ha esetleg valaki ezt fontolgatná. --grin ✎ 2006. június 12., 13:28 (CEST)

Egyetértek az előttem szólóval.--Linkoman 2006. június 12., 13:31 (CEST)

Grin jól beszélt. A közösség által adományozott "díjak" "értéke" az utóbbi fél évben meredeken zuhant, s ez nem csupán az én véleményem. A végzett munka helyett a "ki a jófej" lett a kiosztás fő alapja, ez semmiképp sem jó. Ha az úgynevezett közösség a wikipédiáért tett munka alapján akar kvázi kitüntetni valakit, tegye, ha a jófejségért, tegye azért, de a két dolog utóbbi fél évben tapasztalt összemosódása semmiképp sem jó, pláne az utóbbi szempont dominánssá válása nem az. Uff. Data Destroyer 2006. június 12., 13:55 (CEST)

Önzetlenül

<groteszk> Aki tényleg önzetlen, az elvől e díjat sem fogadhatja el, talán az alapító is ezért mondta vissza. Akik pedig elfogadják, azoktól el kell venni, mert már magukra is gondolnak. Az esetleg megoldás, hogy titokban kell átadni, és erről feljegyzés sem készülhet.</groteszk>

Az adományozás módja eléggé egyszerűsített: pl. hány ember egyetértése kell? Ha van akár egy ellenvélemény is, kié a döntő szó? Kiknek, milyen meggondolásból van a kör e-mail elküldve?

Summa-summárum: egy újabb díj csak még több kérdést vet fel. Talán egyszerűbb egy "Általam kedvelt szerkesztőtársak bátorítása" egyéni díjat csinálni saját honlap alatt, egy kedves ábrával, képpel.

Amíg az Önzetlenül a Wikipédiáért-díj elfogadásáról nincs legalább többségi elfogadó szavazás, addig csak javaslatként legyen a wikipédia névtérben. Vagy volt ilyen, csak nincs rá utalás? --Rodrigó ⇔ 2006. június 12., 14:39 (CEST)

Nem kell a díjról szavazni, mindemki olyat alapít, amilyet akar. Épp elég szomorú, hogy a másik díj értéke a nulla felé tendál, s emiatt szükség volt a másikra. Data Destroyer 2006. június 25., 10:55 (CEST)

Vagy a kiváló wikipédista díjat "Közösség kedvelt szerkesztőtársak díjára" átnevezni. Ne feledd, hogy a másik díj emiatt jött létre. Data Destroyer 2006. június 12., 14:41 (CEST)

Senki nem olvas itt Harry Pottert? --Dr. Steller 2006. június 12., 19:06 (CEST)

Percy IE-kitűzőjére gondolsz?--Godson 2006. június 12., 19:51 (CEST)

8-))) Is. Ez az egesz vita olyan "úttörősdi". A veszpremi ersekseg noi ebedlojenek ülesrendjere emlekeztet, ahol kepesek voltak az apacak es a noi alkalmazottak szinte megkeselni egymast azert, hogy hol ki ül. De a levest es a fozeleket azt egy talbol ettek, egy kanallal. Erre en keptelen voltam, nekem egy masik tanyer is kellett, ezert addig furtak a szenteletu hölgyek, mig az ersek fel nem bontotta a szerzodesem, "beilleszkedesre keptelen" magyarazattal. Azota is negy tanyert hasznalok az ebedhez, ket kanalat, ket villat es ket kest - s katolikus vagyok. De az ersekseg errol az aprosagrol: "katolicizmus" elfeledkezett, fontosabb volt az ülesrend es a tanyerok szama. No, a magyar Wikipedian valami hasonlo helyzet van. Nem inkabb szocikkeket kene szerkeszteni, a dijperpatvar helyett? --Dr. Steller 2006. június 12., 20:13 (CEST)

Nem vagyok őswikis, talán csak régi wikis. Amennyire visszaemlékszem, amikor először láttam valakinek a lapján a Kiváló Wikipédista-díjat, azt mondtam magamban, és hangosan is: Nahát!!! És utánakerestem, hogy mi ez, és hogyan adják? És azt láttam, hogy valaki adta valakinek valamiért, és erre emez és amaz, aztán többen is (gratulációikkal ezt kifejezve), büszkék voltak rá; és egymásra is. Gondoltam: jól van ez így. A díjat az adója, meg aki kapta, és akik gratuláltak hozzá: minősítik. Azt gondolom ma is: jól volt ez így, jól van ez így, és jó lenne ez így. Minek a fakszni? OsvátA. 2006. június 12., 21:26 (CEST)

Osvát úr, régebben én is büszke lettem volna rá, és örültem volna neki. Örültem volna a gratulációknak, és jóleső melegséggel töltött volna el, hogy van, aki örül annak, amit itt bizonyos témakörökben "alkottam". Mivel a díj egy ki-a-jófej díjjá degradálódott (eredeti céljától függetlenül), így erről az örömről lemaradtam. Most már mindegy. Data Destroyer 2006. június 12., 21:47 (CEST)

BTW, az egész már nem érdekel. Persze időnként, ha a téma szóba kerül, illetve az aktuális "díjkiosztókkor" megemlítem, de csak azért, mert ez az egyetlen tüske az ittlétem alatt. Ezen kívül szerkesztek tovább, igyekszem befejezni legalább valamelyik témakört azok közül, amiket elkezdtem, felteszem a könyvtáram papíralapú köteteit (:)), hátha valakinek valamilyen szemelvény kell belőlük, etc. Ahogy mondtam: így alakult. Nem nekem kell magamba néznem. Data Destroyer 2006. június 13., 15:47 (CEST)

Mivel az utolsó hozzászólás a vitalapon több mint két éve történt, és a legutolsó díjátadás is több mint egy éve kérdem én: aktuális-e még ez az oldal? Él-e a díj, továbbra is létezik e a vélekedés a KiWi-díjról, vagy ez egész elavult, és már rég ki kellett volna vonni a forgalomból? - Burrows ^vita 2008. augusztus 25., 16:24 (CEST)

HAHÓ! Miért érzem úgy, hogy magamban beszélek? – Burrows ^vita 2008. október 18., 20:45 (CEST)