Vita:Zuschlag János

Ez a(z) Zuschlag János cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.
A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről, szükséges átalakításáról szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak! Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~! Új témát mindig a lap alján kezdj! Használhatod a következő linket: . Használj informatív szakaszcímeket! Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.	Útmutató a vitalapok használatához Kövesd a wikikettet! Feltételezz jóindulatot! Kerüld a személyes támadásokat! Viselkedj civilizáltan! Ne harapd le a kezdők fejét!

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Esetleg a FIB-et is belekeverhetnénk, hisz az ex-top menedzsment menedzselte magát (Arató, Újhelyi, stb). Vagy VL-t, aki szerint nincs Zushlag ügy, de van, sőt egyetlen FIB tisztségviselő sem érintett benne. :))) --Vince ^blabla :-) 2007. október 1., 18:15 (CEST)

Weiszenberger

hogy ne kelljen kifizetnie a kenőpénzt - ha így fogalmazunk, akkor az azt jelenti, hogy Weisz. igenis közrejátszott abban, hogy kiutalásra kerüljön a pályázati összeg a vállakozónak. Különben miért kérne "kenőpénzt"?--Talmann 2007. október 2., 13:40 (CEST)

Talán kiderül majd, hogy tényleg csak blöffölt-e, ahogy állítja. Ettől még követelhette (volna) F. Károlytól a pénzt, aki viszont ezt, mint maga mesélte el, sikeresen hárította el a felvétel belengetésével. Pendragon ★ 2007. október 2., 13:58 (CEST)

Kétségkívül megilleti az ártatlanság vélelme, de ezt nem azzal adjuk meg, ha kenőpénz helyett pénzt írunk, hiszen a kontextusból egyértelmű, hogy kenőpénzről lett volna szó, hanem azzal, ha úgy fogalmazzuk meg, hogy még egyértelműbb legyen: bizonytalan, hogy követelt-e pénzt, ahogyan az is, hogy valóban lett volna-e lehetősége befolyásolni a pályázat elbírálását.

Egyébként abból, ami a szócikkben szerepel, nem derül ki, hogy mindennek mi köze van a Zuschlag-ügyhöz. Pendragon ★ 2007. október 2., 14:07 (CEST)

Pontosan, ezt kell beleírni a cikkbe, bár bizonyosabb adatokat csak a nyomozás megkezdése esetén fogunk megtudni.--Talmann 2007. október 2., 14:13 (CEST)

A felvételen megemlíti Zuschlag Jánost is...--Talmann 2007. október 2., 14:13 (CEST)

Most már ez a pali is elmesélheti majd az unokájának, hogy benne vagyok a lexikonban. Nemcsak a nemzet kurvái. OsvátA Palackposta 2007. október 2., 14:20 (CEST)

...Majd ha megy az unoka hozzája beszélőre :) --Villanueva 2007. október 2., 16:20 (CEST)

„Bizonytalanság helyett rágalmazás” [1]

Az eredetileg hivatkozott cikkben az állt, hogy „Feljelentés-kiegészítést rendelt el az ügyészség a múlt héten nyilvánosságra került rejtett kamerás felvétellel kapcsolatban, mert nem állapítható meg egyértelműen, hogy történt-e bűncselekmény, és ha igen, akkor milyen - mondta Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője.” [2]

Továbbá: [3]. Mivel az ügyben befolyással üzérkedés gyanúja miatt már a minisztériumi feljelentés előtt is folyt nyomozás (a Zuschlag-ügytől függetlenül, mint azt a főügyész-helyettes hangsúlyozta), ezt is bele kellene írni. (És a szócikk kedvéért azt is, hogy mi köze van viszont Zuschlaghoz: W. említi, hogy neki köszönheti a jó kapcsolatait.) Tudtommal nem derült ki viszont, hogy pontosan mit tartalmaz a minisztérium feljelentése, ezért nem világos, hogy a rágalmazási elem miatt kell-e a kiegészítés vagy egyébként is. Pendragon ★ 2007. október 3., 16:57 (CEST)

Pontosan, egyáltalán nem derül egy közleményből sem, hogy a feljeletés-kiegészítés mire is vonatkozik pontosan, talán egyelőre ad acta kellene tenni ezt a kérdést, és majd ha lesz vádemelés pl. rágalmazás miatt, akkor érdemes visszaszerkeszteni.--Talmann 2007. október 3., 22:11 (CEST)

Beírtam a kevésbé konkrét változatot; ha kiderül, lehet pontosítani, de így szerepel a feljelentés-kiegészítés. Pendragon ★ 2007. október 4., 12:17 (CEST)

Zuschlagolás

Elérte őt is a híres emberek végzete: a neve fogalommá vált (vö. Tocsikolás), esetleg ezt is meg lehetne említeni... --Vince ^blabla :-) 2007. október 13., 07:35 (CEST)

Életrajzzal kapcsolatos TÉVEDÉS!

Remélem jó helyre írom, ha nem akkor javítsa aki olvassa meg tudja! Zuschlag 1995-ben a Szilády Áron Önkormányzati Gimnáziumban érettségizett, nem pedig a Szilády Áron Református Gimnáziumban. Pár évig párhuzamosan egy épületben működött a két gimnázium. 1995 szeptemberében az önk. gimnázium új épületbe költözött és új nevet is vett fel (Bibó István Gimnázium). A református gimnáziumban (az újraindítás után) 1997 tavaszán érettségizett az első osztály!

Question

In this photo [4] - Csaba Molnár or Zuschlag János?– 6AND5 ^vita 2015. november 19., 18:22 (CET)