Vita:XXIII. János pápa

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Olaszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Olaszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Alhen törölte a(z) Image:Erb-Jana-XXIII.jpg nevű képet: without source information for more than seven days;
  

-- CommonsTicker 2006. november 23., 19:27 (CET)

Fájl:Pope Saint John Paul XXIII.jpg

Képekre újabb figyelmeztetés

• A Commonsban két portré is szabadon használható.
• A lengyel társlapban például együtt szerepel mindkettő, amely egyetlen kattintással ellenőrízhető. – *feridiák ^vita 2017. augusztus 27., 00:31 (CEST)

XXIII. János beszédrészlete

A forrás szerint ezt a beszédet a II. vatikáni zsinaton mondta el július 1-én (1. Luglio 1962.). Csakhogy a zsinatot 1962. október 11-én nyitotta meg a pápa, és ott semmi ilyesmit nem mondott (lásd). A forrás sehol máshol nem találtam meg a neten, csak néhány magyar honlapon. Ez határozott véleményem szerint csak egy nagyon rosszindulatú KACSA. deposi*^üzenetek 2008. október 27., 19:42 (CET)

Mégsem lehet olyan határozott a véleményed, ha benne hagytad :) Én töröltem. A szöveg forrásaként egy gyanús hungarista oldalt találtam: [1] A Wikipédiába e szöveget igénytelenül bedobó egyén is csak emiatt regisztrált, nem? Csak azt nem értem, hogy egy efféle botrányhuszár nagymagyar miért nem veszi figyelembe pl. a magyar helyesírást, pl. hogy az „é” betű nem „è”, és az idézőjelünk sem " " hanem „ ”. Szerintem szigorúbban kéne fellépni az ilyen szerkesztők ellen; van jópár cikk, ahová ezek az erőszakos honfoglalók letelepedtek, mint őseink a Kárpát-medencébe :) (lásd pl. ezt a szócikket is...) – Gregorius P. ^vita 2008. október 27., 20:44 (CET)

Világ Igaza?

A cikkben jelenleg az áll, hogy „tömegével állított ki hamis keresztlevelet magyar, bolgár és szlovák zsidók számára, amiért a Világ Igaza kitüntetést is kiérdemelte”. Roncalli zsidómentő tevékenysége vitán fölül áll, de úgy tűnik, nem nyilvánították Világ Igazává, csak felterjesztették erre a kitüntetésre (nem szerepel az olasz Igazak listáján és a felterjesztő szerint tavaly júniusig nem érkezett pozitív válasz a Jad Vasemtől). Ezek után szerencsétlen megfogalmazásnak tartom azt, hogy az egykori nuncius „kiérdemelte” a kitüntetést. Ha a kitüntetést megkapta, forrásoljuk ezt, ha meg a dolgot úgy kell értelmezni, hogy Roncalli kiérdemelte a kitüntetést, de mégsem kapta meg, akkor ezt kellene forrásokkal alátámasztva kifejteni. --Malatinszky ^vita 2014. április 28., 03:45 (CEST)

Magad mondod, hogy „zsidómentő tevékenysége vitán fölül áll”. Tudjuk, hogy akár egy élet megmentése is érdemessé tette volna a kitüntetésre. Ha mégsem kapta meg, az nagyfokú hálátlanság jele a Bizottság részéről! Szerintem a „kiérdemelte” bőven megállja a helyét. Miért folyton a méltó személyiségek dicséretére sajnáljuk azt a pár tisztelgő szót, miközben a kunbélák bűneit szerecsenmosdatással próbáljuk relativizálni? Voxfax ^vita 2014. április 28., 07:40 (CEST)

Ahelyett, hogy vitatkozunk, beleírtam a cikkbe, amiről van forrás. --Rlevente ^üzenet 2014. április 28., 09:04 (CEST)

Tettem hozzá forrásokat az IRWF honlapjáról, illetve eltávolítottam a VIlág Igaza kategóriát a lapról, mivel az csak azokat sorolja fel, akik már megkapták. JSoos ^vita 2015. április 22., 13:54 (CEST)

A kamera magyarul

Egyértelműen mozgókép felvételére alkalmas szerkezet. Nem kamra, nem miniszterelnöki kamara, nem fényképezőgép. Tízéves volt az olasz televízió, amikor XXIII. János meghalt, de akkor még a tévések is filmre dolgoztak. A filmkamera pontosítás forrás nélkül is kifejezi a lényeget. Fényképezőgép már XII. Piusz idejében is többször járt a pápai lakosztályban, előtte meg rajzolók elégíthették ki a köznép kíváncsiságát. A ludbriko.hu A Vatikán titkai c. 2013. március 22-i cikke bemutat néhányat mindezekböl. Voxfax ^vita 2014. május 7., 07:48 (CEST)