Vita:Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. szeptember 14. | |||
| |||
itt van vmi OsvátA. 2006. április 7., 08:02 (CEST)
Köszi, kicsit később elolvasom, addig kihúztam az egy sort.Kata 2006. április 7., 08:11 (CEST)
A Pofonütjük a közizlést nem vers: [1]„Az orosz kubo-futurista csoport tagjai, az orosz avantgárd nagy alakjai 1913-ban adták ki a Pofon ütjük a közízlést című gyűjteményüket, melynek előszava a kubo-futuristák manifesztuma, a mozgalom céljainak megfogalmazása. Burljuk tört utat a csoport többi tagjának, ő tette őket „költővé”, szellemi mesterüket a tanítványok mind hamar felülmúlták.” OsvátA. 2006. április 7., 08:28 (CEST)
Egy sorral feljebb tettem be véletlenül a szöveget, már megtaláltam. De javíts bele, amit gondolsz, most nem vagyok könyvek közelében, majd este tudom csak megnézni. Mára befejeztem, munkaidő 09.30. Kata 2006. április 7., 08:33 (CEST)
"Seine ungückliche Liebe zu der Ehefrau seines Verlegers Ossip Brik, Lilja, und die unkonventionelle Dreierbeziehung prägt seine Arbeit ebenso wie die Kriegs- und Revolutionszeit."
Ezt találtam, német WP: Kiadójának, Osszip Briknek feleségéhez, Liljához (Lilike) fűződő boldogtalan szerelme és a nem konvenciális szerelmi háromszög, csakúgy mint a háborús- és forradalmi időszak meghatározza munkáját/munkásságát. Kata 2006. április 7., 11:47 (CEST)
Próbáltam keresni. Úgy emlékeztem, az 1990-es 4. osztályos irodalomkönyvben még benne volt. De az 1992-esből teljesen kivették, csak a szöveggyűjteményben maradt két verse. Csak verselemzéseket találtam, de még ki kell bogozni. Kata 2006. április 8., 09:19 (CEST)
Vers a lexikoncikkben
[szerkesztés]Szerintem sem az ötlet, sem a megvalósítás nem túl szerencsés. -- nyenyec ☎ 2006. április 10., 17:17 (CEST)
én úgy tudom, h jogsértő verset bemásolni a wikire. Át kéne tenni wikiidézetekbe. Ugyanakkor teljesen szétesik tőle a szócikk. Egyéb vélemény?Nikita 2006. április 10., 17:27 (CEST)
- Nem jogsértő! bármely nyilvánosan megjelent vers részlete más publikációkban igy a Wikipédiába is korlátozás nélkül megjeleníthetők! A teljes vers megjelenítésétől azonban tartozkodni kell! Texaner 2006. augusztus 14., 14:32 (CEST)
Ellene. De mindegy. OsvátA. 2006. április 10., 18:55 (CEST)
Ennyit a futurista költészetről! Csak sajnos a vers nélkül nem látjuk és nem olvassuk, hogy is van ez! Kata 2006. április 10., 19:32 (CEST)
Most már végképp nem értem! Az orosz és a német oldalon nem jogsértő? Kata 2006. április 10., 19:40 (CEST)
- Az orosz oldalon biztosan nem. Az nem műfordítás, hanem Majakovszkij eredetije, a szerző pedig már több mint 70 éve halott. A német Wikipédiában pedig, ha jól láttam, egyik művének egy részletét idézik; Ha az idézet nem maga a mű egésze, vagy "jelentős része", akkor ilyet szabad. --Ali # 2006. április 10., 19:42 (CEST)
Külön kérdés a jogsértés kérdése és külön az, hogy a Wikipédia cikkekbe valóak-e a versek, vagy sem. Szerintem nem.
- Szerintem meg igen, sőt költőről versidézet nélkül egyszerüen nem szabad cikket írni a wikire!!! (Lásd német, vagy angol wiki! Költő nincs versnélkűl!!! Texaner 2006. augusztus 14., 14:42 (CEST)
Ha egy szerző élteművének jogvédelme már lejárt, akkor be lehet linkelni a MEK-en, vagy ha ott nincs fent, feltölteni a wikisource-ba és belinkelni azt. A versrészleteket pedig a wikiquote-ba valóak, nem ide. A kedves olvasó egy kattintással elérheti mindkét helyen.
-- nyenyec ☎ 2006. április 10., 19:53 (CEST)
Jó, meggyőztetek, Én lemondok róla, az olvasóknak meg úgyis mindegy! Csupán annyi: egy kezdő olvasó-aki csak töltögeti a wikit és nem szerkeszti, azt sem tudja, mi az a wikisource. Ha belinkeljük, akkor meg vagy továbbnézegeti, vagy nem - inkább nem. Kata 2006. április 10., 20:14 (CEST)
- Kata, Engem nem gyöztek meg! Költő vers nélkül nincs és pár jellegzetes sorrnak gondolatnak sokkal több helye és jelentösége van egy költőről szóló cikkben, mint annak, hogy száz éve volt-e tagkönyve valamely pártban. Igenis teddbe az általad jónak talált idézeteket, mert ott a helyük! Ha pedig igy is tiltakoznak akkor szavazzunk először! Texaner 2006. augusztus 14., 14:39 (CEST)
- Ezen úgy lehet segíteni, hogyha a
{{wikisource}}(?) sablonra ránézve egyértelmű, hogy miről is van szó. Ha szerinted most nem ilyen, akkor szívesen vesszük a javaslatodat a megváltoztatására. A{{wikiquote}}-nál szintén. -- nyenyec ☎ 2006. április 10., 20:28 (CEST)
Szül. dátum
[szerkesztés]Július 7 (Julián-naptár) vagy Július 19 (Gergely-naptár). Ezt fel kellene tüntetni. Az évfordulós napoknál és 1893 évnél július 7-éhez van beírva! Legyen egységes. Üdv Akela 2006. augusztus 11., 17:22 (CEST)
Párttagság
[szerkesztés]„15 évesen egy kerületi bolsevik szervezetben beírták a párttagok közé. Egy évig volt a szervezet tagja.” (Tudtán kívül? És nem rögtön az országos vezetőségbe? :))
„Úgy ismerték, mint a legnagyobb kommunista költőt, de soha nem volt tagja a Kommunista Pártnak” (1918-ban változtatták meg a Párt nevét szociáldemokratáról kommunistára, de attól még ugyanaz maradt)
ezt nem ártana tisztázni --Villanueva 2006. augusztus 11., 19:02 (CEST)
Majakovszkij és a NEP
[szerkesztés]„Utolsó éveiben a NEP részéről támadások érték,...” Értelmezné ezt valaki? --Sepultura vita 2015. július 28., 11:09 (CEST)