Vita:Világörökség

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Buda (vita), értékelés dátuma: 2007. május 12.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

---

A szócikk megfelelője kiemelt lett a svéd Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Világörökség.hu

Halihô,

Irhatok a Vilagorokseg.hu gazdainak (Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság Titkársága), hogy nem akarnak-e tartalmat adni az oldalukrol? Elso körben a vilagorokseg-listat kéne tölük elkerni, esetleg az egyes magyar vilagoroksegi helyszinek leirasat is odaadhatnak. Nekik jo, mert népszerusitik az oldalt, nekunk is jo, mert lesz vagy 15 uj cikkunk.

--2005. november 5., 21:14 (CET)

Persze, írhatsz nekik. Azzal persze nem árt tisztában lenniük, mit jelenet a GFDL alatt való publikálás és hogy az nekik elfogadható-e. - Serinde 2005. november 5., 21:26 (CET)

Vajon a kollega írt-e nekik? Vajon miért nincs benne a Világörökség kategóriában minden a cikkben felsorolt világörökség? NCurse _üzenet 2005. december 3., 15:16 (CET)

• Tíz új helyszínnel bővült a világörökség-lista (Origó, 2006. július 17.)

Adam78 ✉ 2006. július 17., 22:05 (CEST)

Üdv. Igen, tudunk róla, de legközelebb kérlek a Világörökség műhely vitalapján jelezd az ilyen linkeket. Köszönöm. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 17., 23:24 (CEST)

Változtatások

Néhány kisebb adatpontosítás mellett egy-két nagyobb változtatást is szeretnék eszközölni a cikken, de szeretném kikérni a Ti véleményeteket is. Adatpontosítás szempontjából a következő adatokat változtatom meg:

• az alapítás óta hány ország ratifikálta az egyezményt
• hány országban összesen hány helyszínt tartanak számon

Nagyobb változtatások:

• A bevezető szöveget átírnám, a lényeget megtartanám, de a részleteket inkább egy külön szakaszban kiegészítve újraírnám. (pl. a bevezetőben szerepel hány helyszín van, de ez az adat szerepel a statisztikák szakaszban is)
• Az előzmények szakaszt kibővíteném, és hosszúságtól függően tovább bontanám kisebb szakaszokra.
• A jelölési szabályok szakasz szerintem úgy jó, ahogy van, bár a felsoroláson kívül elég ekvés információt hordoz. Utánanézek azért ennek is, ha tudok, ehehz is írok hosszabb lélegzetű bevezetést.
• A legradikálisabb változást a statisztikák szakaszban eszközölném. Ezt a jelenlegi formájában törölném. A világörökségi helyszínek megoszlása országonként szócikk továbbra is linkelve lenne, de a meglévő két táblázat helyett egy szöveges értékelést szeretnék írni. Bár, ha jól meggondolom akár még a táblázatok is maradhatnak, de a szöveges értékelés elengedhetetlen. Csak így folyamatosan frissíteni kell majd a táblázatot is, és sok a vitatott helyszín (mármint pl. melyik kontinenshez sorolják, nem egyértelműek az adatok az egyezményen belül sem).
• A magyarországi helyszíneknél javítanám a linkeket, és a budapesti helyszínekhez hasonló rövidebb összefoglalót is hozzáfűznék az eredeti szócikkek fő cikként való feltűntetése mellett.
• A külföldi helyszínek közül jópárat kivennék a felsorolásból, pl. azokat, melyekről nincs is szócikk, emellett a jobb minőségű szócikkek kerülnének bele a felsorolásba. Ehhez forrás a Wikipédia:Világörökség műhely minőségosztályozása lenne.
• Új szakaszként az egyezményhez kapcsolódó intézményeket mutatnám be.
• Szintén új szakaszként a veszélyeztetett világörökségi helyszínekről írnék, hiszen ezekre az egyezmény is különösen figyel.
• Több képet linkelnék a szócikkbe.
• Amint elékszülnek a világörökségi helyszínek listái, azok közül a természeti, a kulturális, a veszélyeztetett és a magyar helyszínek listáját linkelném a cikkbe.
• Több forrást jelölnék meg, és bővíteném a hivatkozásokat is.

Azt hiszem ennyit szeretnék változtatni. Bárki, akinek ötlete, javaslata, ellenvetése van kérem itt, a műhely vitalapján, vagy akár a felhasználói vitalapomon tegye meg. Ezek elérhetősége az aláírásom után megtalálható. Üdv. .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 30., 09:58 (CEST)

Néhány külföldi helyszín

A szerkesztő ajánlásával? :-) Ki kéne venni. --Vince ^blabla :-) 2006. november 10., 16:40 (CET)

Frissíteni

Eloszlásuk kontinensenként lentebb látható:

Kontinens	Természeti	Kulturális	Vegyes	Összesen
Afrika	35	65	3	103
Ázsia	30	139	6	175
Európa	30	332	8	370
Dél-Amerika	19	38	2	58
Észak- és Közép-Amerika	32	52	1	85
Óceánia	14	1	5	20

Lily15 ^üzenet 2007. január 13., 18:54 (CET)

kérdéske

Csak azt szeretném megtudni hogy a cikkben írtak alapján minden egyes épület védettséget élvez a parton, vagy ami nem műemlék, azt le lehet-e bontani? – SL^üzzenet 2007. december 13., 19:09 (CET)

Melyik partra gondolsz? Dunapart? Szerintem fel van sorolva, ami műemlék, ami meg nincs felsorolva, az nem tartozik oda. (le akarsz ott valamit bontatni?) misibacsi ^vita 2007. december 13., 21:50 (CET)

Azt hiszem, ez nem ilyen egyszerű, mert például az Elba völgyének drezdai szakaszát azért akarják kivenni a Világörökségből, mert egy völgyhidat terveztek oda, ami elrontotta volna az összképet[1]. A magyar helyszín neve a Duna-part látképe vagy valami hasonló, tehát lehet, hogy ahhoz sem szabad nyúlni, ami nem műemlék. – Hkoala 2007. december 13., 21:57 (CET)

Átrendezés

A bizottsági gyűlések hatalmas táblázatát én lejjebb tolnám, és esetlegesen egy becsukható dobozba. Egyrészt a listára kerülés kritériumai sokkal fontosabbak és érdekesebbek, másrészt ez valószínűleg kevés embert érdekel ilyen részletességgel, és megakasztja az olvasást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 28., 07:51 (CEST)

Egyetértek. --Hkoala 2011. június 28., 07:57 (CEST)

Kész. Először megelégedtem volna a dobozolással, érzékelve, hogy tartalmilag kötődik a táblázat a szervezetekről szóló szakaszhoz, de a temérdek kép miatt ez szétvágta a cikket, hatalmas üres hely tátongott a helyén, így mégis inkább a végére tettem mint a legkevésbé fontos részét a mondanivalónak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 30., 12:05 (CEST)