Vita:Veszprém története
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Veszprém-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. október 16. | |||
| |||
Káptalani főiskola működése és egy helyesírási kérdés ennek kapcsán
[szerkesztés]
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
Csak IV. László király 1276-ban kiállított okleveléből tudunk a Veszprémben körülbelül száz évig működő Káptalani Főiskola létezéséről.
Csák Péter ugyanezen évi pusztításai után a Káptalani Főiskola valószínűleg nem épült újjá.
Ha Csák Péter 1276-os pusztításai után nem épült újjá a káptalani főiskola, akkor hogyhogy kb. 100 évig működött? Vagy máshol folytatta a működését a főiskola tovább Veszprémben az 1276-os pusztítás után?
Nyelvtani kérdés: a Káptalani Főiskola nagy kezdőbetűkkel írandó? Apród vita 2015. július 22., 01:47 (CEST)
Csak tippelek: lehet, hogy 1276 előtt működött száz évig? – Hkoala .jpg){kind=small}
2016. október 14., 20:52 (CEST)
Pilis-kutatás
[szerkesztés]Amíg nincsnenek egyértelmű bizonyítékok, azt sem lehet tudni, hogy mi nem igaz. A Wikinek semlegesnek kell lenni. Ezért kell itt is megjeleníteni a Pilis-problémakört. "Az irányelv szerint minden jelentős álláspontot elfogadunk, és megpróbáljuk őket bemutatni anélkül, hogy megítélnénk, melyik a helyes. A célunk az, hogy informatívak legyünk, nem pedig az, hogy meggyőzzünk bárkit is bármiről. Az irányelv nem azt kéri, hogy 100%-ig objektívek legyenek a szócikkek, mivel a vitákban minden fél úgy hiszi, hogy az ő nézete „igaz”. Lehet véleményeket közölni, de jelölni kell, hogy az vélemény, nem pedig tény." Kapeter77 vita 2019. december 26., 20:44 (CET)
Ez orbitális ****ság. Teljesen felrúgja az aki állít az bizonyít elvet, és átterheli a bizonyítást azokra kik nem hisznek benne. Ez érvelési hibának számít. Olvass: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/bizonyitasi-kenyszer-atharitasa – Longsars vita 2022. szeptember 1., 16:32 (CEST)
Elavult
[szerkesztés]Az {{Elavult}}(?) 2017. szeptember 27-én került a szócikkre (Hungarikusz Firkász által), bár indoklás nem szerepel a sablonban, tény hogy az utolsó adat a városról az 1990-es megyei jogú város státus. JSoos vita 2022. augusztus 31., 18:19 (CEST)