Vita:Történelem

Nekem nincs bajom a "világtörténelem" szóval, de szebbnek tartom az "egyetemes történelem" kifejezést. Kope 2004 május 26, 12:12 (CEST)

Történelemtudomány?

Kedves Wikipediográfusok,

Ne haragudjatok de nem értem egészen a Wikipedia létrehozásának célját és értelmét. Nagyra becsülendö hogy pl. a szabad szoftver ügyéért is elkötelezett többségükben fiz-matos programozók jeleskednek pl. történelmi ismereteikkel és müveltségükkel, de azért nem kellene inkább az egyes szakteruleteket azok értöire hagyni? Most ez szabadidös tevékenység, vagy inkább komoly tudományos szakszerüséggel és nyelvezettel felépített szócikkgyüjtemény? Érdekes a projekt globális volta és soknyelvü szövete. A fogalommeghatározások különbözöek az egyes nyelveken, s ez igaz hogy a színesíti a wikipedia egészének tartalmát, de egyben inkoherenssé is teszi. A legtöbb tudományágaknak általánosan, nemzetközileg is elfogadott szakkifejezései vannak. Ezt jó lenne követni...s ha nem is a maga szakterületéröl ír valaki pl. történlemröl, történeti földrajzról akkor figyelni kellene a prezís megfogalmazásokra. Lehet, hogy ítéletem elhamarkodott, de mivel teljesen önszervezödö és nem központi irányítással folyik a wikipedia fejlesztése ezért óhatatlanul egyenlötlenségek mutatkoznak az anyagban mind minöségi (szakszerüség) mind mennyiségi (szócikkek lefedettsége) értelemben. Csak egy példa: A "történelem" kifejezés meghatározása pl. magyarul és finnül eléggé máshogy van tálalva. Ismétlem vannak nemzeti sajátossággok, de a meghatározásnak szervesebben kellene ülnie a tudományágon belüli diskurzus korszerü kontextusában.

Bocsánat az okoskodásért, javítsatok ki ha teljesen rosszul látnám a dolgot. Nem vagyok történész csak affajta szintén sokminden iránt érdeklödö "megfagyott muzsikus" (=alapvégzettségem építészmérnök)...s ha szócikket írnék akkor elöször a saját szakmámnál kezdeném. Mindazonáltal le a kalappal az aktivitásotok elött!!!

üdvözlettel endae

Mindenben igazad van, köszönjük a véleményed és a dicséretet is. Sajnos jelenleg kevesen vagyunk (bár lassacskán bővülünk), tulajdonképpen igazából csak egy tucatnyian; de így is nem egészen három év alatt kb. ötezer cikket írtunk meg, noha ezek nem mindegyike színvonalas. De igyekszünk. Nyugodtan írj bármit, ha úgy gondolod, valami nem jó, sőt akár javíthatod is, ha biztos vagy benne. Gubb 2005. január 23., 13:17 (CET)

→ user vita:endae --grin ✎ 2005. január 25., 14:25 (CET)

Diszkrimináció

A vallástörténeti rész erősen diszkriminatív, az ott feltűntetett vallások kiválasztásának alapja szubjektív. Célszerű lenne "Világvallások szerint"-re átnevezni, mert akkor még a végén a hitgyülis és szcientológus, amish és mormon történelmet is ide kéne linkelni... De még a Világvallások közül igencsak hiányzik a hinduizmus, a buddhizmus stb. Ráadásul ez is képlékeny (a zsidó mint világvallás?), inkább törölni kéne az egész szekciót. Úgyis piros benne minden.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. január 3., 21:20 (CET)

Én se tenném bele, aki a vallások történetére kíváncsi, az úgyse a Történelem, hanem a Vallás szócikkben fogja nagy eséllyel keresni. Alensha 寫 词 2006. január 3., 22:11 (CET)

Ott van az irányadó Vallástörténet link. Az a jó. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. március 14., 08:34 (CET)

Átdolgozás

Javaslom a teljes cikk átdolgozását. Jelenleg használhatatlannak tartom. Amint időm engedi, megpróbálok vele kezdeni valamit, de ehhez segítőket szívesen látnék. Ugyanitt javaslom a Történelem portál átdolgozását is. Molnár Dénes (1983)^vita 2012. május 20., 16:06 (CEST)

Jelenleg alig van valami ebben a cikkben. Láss neki. A portál átdolgozásának tervét a portál vitalapján fejthetnéd ki. – LA^pankuš 2012. május 20., 16:17 (CEST)