Vita:Török Marianna

Tisztelt Wikipédia szerkesztők, járőrök, botok. A https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%B6r%C3%B6k_Marianna&stable=1 oldal tartalma megalapozatlan és valótlan. A 3 hivatkozás közül a középső nem támasztja alá a leírtakat, a másik kettő pedig nem tartalmaz adatot. Hogy lett ebből ellenőrzött oldal, és vajon mit tartalmazhatott a Pagony által törölt korábbi vitalap? Egy francia kozmetikumokról elhíresülten szép hercegnő esetében pedig a hercegnő halálakor ellopott útlevélből származó szerkesztett útlevélkép használata a felhasználóknak siralmas, nekem sértő. Átírtam az oldalt, de csak félig, mert még az életút egyes szakaszainak vizsgálatát nem sikerült befejeznem. A nyilván hibákkal teli első szerkesztésem a nem ellenőrzött változat fülön figyelget. A hivatkozásokhoz nem mertem hozzányúlni, így az eredmény felemás. A német és az angol wikipédia oldalakat is átírtam, ők futtattak valami ellenőrzést és ott ellenőrzött a cikk. A német részletesebb, az jobban sikerült. Megint nem lettünk elsők. Legalább át tudjuk venni? Nem magamnak csináltam.

Tartalmi.

Nagy Király volt valaki, aki leellenőrizte. Köszönöm. Esetleges pontosításhoz információk: https://epa.oszk.hu/04500/04559/00037/pdf/EPA04559_matrikula_2022_03_18-27.pdf Lajokka ^vita 2023. május 20., 16:30 (CEST)

Sértő tartalom tisztázása

Kedves szerkesztő társak! Már jeleztem, hogy a "További információk" alatt szereplő Indexben megjelent cikk valótlan és tartalmában sértő, ezért kértem törölni. Az én bejegyzésem került minden megjegyzés nélkül törlésre, a sértő cikk maradt. Mennyiben felel ez meg a wikipédia szabályzatának? Azt hittem ez egy demokratikus szervezet. Eljött az idő, hogy tisztázzuk a helyzetet. Az angol gyarmatosítási törekvéseknek útjában volt Abbas és May házassága, mert osztrák-német érdekek jelentek meg Egyiptomban. A házasság felbontását a hölgy erkölcsi ellehetetlenítésével kívánták megoldani. Mivel May nem beszélt magyarul (a magyar írók kategória jó?) hazánkban jelentek meg a hölgyből botrányhőst kreáló cikkek. Szomory Emil 1910-1913 között írt újságcikkeket Mayról, amikor May regnált, sem előtte, sem utána. Szomory cikkeiben az egyes eseményekhez nem kapcsolódik dátum, hogy ránézésre ne legyen megállapítható az állításainak valóság tartalma. Azaz a hol volt, hol nem volt kategória. Ha összevetjük a korbeli sajtóban a gyalázkodásban megfogalmazottakkal, látható, hogy mind ócska hazuság. Szomory hazudozott, kérdés: miért volt ez jó neki. Bátyja, Dezső szerint a nácik listával keresték. Bátyját a nácik életben hagyták, amikor megfogták őket, Emilt a Dunába lőtték. Dezső kevésbé volt zsidó a náciknál, mint Emil? Vagy más oka volt a gyilkosságnak? Szomory cikkeinek valótlansága nem közismert tény hazánkban, két okból. Könnyebb a bulvár jellegű sajtótermékeket eladni, mint bármi mást, ezért a tények feltárására nem volt érdek, sőt egy náci áldozat esetében ez kegyeletsértőnek tűnik. Pont úgy, mint az Index --vagy az ettől sokkal butább NLC -- cikke a királynőt illetően. A másik ok, hogy a mai mayar újságírók nem ismerik a hölgy hátterét, ezért azt hitték bármit leírhatnak, nem tudták, hogy állampolgárokat sértenek meg vele, nem tudták, hogy egy magyar nemzeti hős leányát gyalázzák. Még valami. A források között nem szerepel: https://epa.oszk.hu/04500/04559/00037/pdf/EPA04559_matrikula_2022_03_18-27.pdf Pedig ennek a kis tanulmánynak a megjelenéséig ez a szócikk 8 sor valótlan butaság volt, a szócikk hatására kezdett el fejlődni, és a származásra, névhasználatra vonatkozó adatok mindegyike onnan származik. A szócikk jelenlegi formájában is addig érdemi, azaz az Európában fejezet kidolgozása még nem teljes. 1913.03.18 Neues Wiener Journal. Die Flucht der grafin Török mutatja az Európába visszaköltözés idejét. Onnantól kezdve a királynő német nyelvterületen élt, és az nincs a magyar wikipédián kidolgozva, a német elég jó, de politikaila motivált, azaz nem korrekt. A királynő egyiptomi évei is még kutatás alatt vannak, arra is vissza kell térni. Lajokka ^vita 2023. november 18., 11:01 (CET)