Vita:Szifilisz
Új téma nyitása | A(z) Szifilisz egyike a jó szócikkeknek, így a Wikipédia minőségi szócikkei közé tartozik. A közösség szavazta meg jó szócikknek a jószócikk-státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
|
Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Színvonalas | Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hujber Tünde (vita), értékelés dátuma: 2024. április 29. | |||
| |||
Megjegyzés
[szerkesztés]{{tartalmi segély}}(?)Sztem nem kéne az index cikkére hivatkozni (1-es jelű forrás), ami ráadásul egy olyan cikkre hivatkozik, amiből - ahogy látom - már csak a bevezető maradt. Kétlem, h az index megbízható forrás lenne.– 79.121.56.99 (vita) 2010. szeptember 1., 03:51 (CEST)
Az említett cikknek nem csak a bevezetője van az indexen, a teljes cikk olvasható. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2010. december 3., 08:05 (CET)
Fordítás
[szerkesztés]A cikket a Translators Without Borders tagjai által a Wikipedia:WikiProject Medicine Translation task force projekt keretében készített fordítás alapján dolgoztam át, ill. bővítettem ki. Viktor vita 2013. július 12., 11:46 (CEST)
Mi szükség van a híres emberek felsorolására?
[szerkesztés]A többi betegség cikkében nincs ilyen, a kiemeltekben (pl. Agyhártyagyulladás, Agyi érkatasztrófa, Cukorbetegség, Rák (betegség)) sem. A válogatás ráadásul esetleges és részben forrástalan; javasolom törölni. --Hkoala .jpg){kind=small}
2015. március 11., 08:06 (CET)
Az ember szereti önmagát és másokat halmazokba sorolni, pl. balkezes emberek listája. Ha zavar, olvasgass mást. ;) Voxfax vita 2015. március 11., 13:46 (CET)
Híres szifiliszesek
[szerkesztés]Erről mindig a jereváni rádió vicc poénja jut eszembe: De nemcsak azért tiszteljük. OsvátA Palackposta 2015. március 11., 14:40 (CET)
@Andrew69.: Igazad van, de akkor most kérjek forrást a többiek mellé is? A régebbiek esetében hogyhogy elfogadjátok a diagnózist a szimptómák korabeli lejegyzése alapján, holott akkor még nem voltak meg a mai diagnosztikai eszközök, sőt a kóroktant sem ismerték. Nem lehet ma már tudni, hogy valaki pestisben vagy himlőben, tífuszban vagy vérhasban stb. halt-e meg. A lenines források viszont a mai akadémikus orvoslás alapján keletkeztek. Hitlert meg csak az egyensúly kedvéért tettem oda, hogy VI. Szent Leninetek ne érezze magát annyira egyedül. Elég baj volt az annak, aki akár első szexuális alkalommal vagy orvosi tevékenysége folytán kapta meg, világnézettől függetlenül! Voxfax vita 2015. március 15., 09:25 (CET)
- Szerintem komolyabban kéne venni az ilyen viccesnek tűnő belejavításokat, mert aláássa a cikk hitelességét. Nem kell kérni forrást, hiszen már megtörtént és a többieket is felül kellene vizsgálni, ezért lett odatéve a két figyelemfelhívó sablon. Andrew69.
2015. március 15., 09:36 (CET)
