Vita:SzallasKeres.hu

Nem értek egyet a reklámként való besorolással. Egy több mint 10 éve létező oldal (ráadásul a kezdetek kezdetén nem is tisztán üzleti vállalkozás jellegű), melyet nagyon sokan használnak, használtak az elmúlt évek során. Azt gondolom egy történeti összefoglalás a főbb fordulópontokat kiemelve értékes tartalom lehet a mai magyar interneten is. Hangsúlyozottan nem reklám volt a cél, így bármilyen konstruktív javaslatot szívesen veszek a tartalom átalakítására, kiegészítésére.

 megjegyzés-- Szia! Kérlek, hozzászólásaidat írd alá - a névtér bal felső sarkában a balról 3. gombbal, mert az időbélyegzővel is ellátja a szöveget.

Ami a reklám-minősítést illeti, a cikket feltöltő szerkesztőnek kell úgy fogalmaznia, hogy a cég bemutatása ne reklámozza, dicsérje egyúttal a céget. Fontos probléma az, hogy vajon nevezetesnek számít-e a vállalkozás a Wikipédia szabályai szerint (Wikipédia:Nevezetesség) Nem kell megsértődni: a magyar Wikipédia nem Facebook és egyáltalán nem tekinti feladatának, hogy minden egyes üzleti vállalkozás számára ingyenes önreklámozási felületet nyújtson.

Ajánlom, olvass bele a hasonló profilú cégekről szóló szócikkekbe. Pl. Trivago.

Még nem késő, hozhatsz olyan forrásokat, amelyek bizonyítják a cég nevezetességét. De önmagában a vitatkozás nem segít. --Linkoman ^vita 2019. március 22., 21:35 (CET)

Köszönöm a javaslatot, mindenképpen megnézzük a Trivago-s lapot. Alapvetően a Szallas.hu alapján készült az szócikk, de a kapcsolódó oldalaknál felsorolt Airbnb-t, Booking.com, Agoda-ot is megnéztem.– Lesda ^vita 2019. március 23., 14:08 (CET)

A javaslatok illetve a hasonló profilú szócikkek alapján javítottam a leíráson, próbáltam tárgyilagosan fogalmazni. Megnéztem továbbá a [Wikipédia:Nevezetesség_(weblapok)] oldalt is, itt szerintem a 9-es hivatkozás: [1] teljesíti a nevezetesség első kritériumát. – Lesda ^vita 2019. március 23., 22:06 (CET)

@Linkoman: (én itt csak közvetítek, nem véleményt nyilvánítok)? Apród ^vita 2019. március 23., 22:14 (CET)  megjegyzés -- Csak annak tudunk segíteni, aki hagyja.

A SZÉP kártyát nem a SzallasKeres.hu vezette be, hanem egy állami intézkedés. Az, hogy a cég a munkája során elemzi egy állami intézkedés hatásait, az nem a cégről szól, hanem a SZÉP-kártya hasznáról! Nem kérdés, hogy nevezetes-e a SZÉP kártya. Tudjuk. De a SzallasKeres.hu nevezetességét ez a link - sajnos - egyáltalán nem támasztja alá.

A független külső források olyan interjúk, független elemzések stb. lehetnek, amelyben mások mondják el, hogy mitől nevezetes a cég. HA a cég mondja magáról, hogy nevezetes, az a nevezetesség megállapításához kevés.

Kérlek, gondolkozz el ezen egy kicsit, mielőtt tovább vitatkoznál. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. március 23., 22:20 (CET)

Én a források oldaláról nézem a dolgot, mert a wikipédia az, hogy mi számít nevezetesnek, bizonyos források alapján dönti el. Magyarán bizonyos források, ha részletesen foglalkoznak a szócikk tárgyával, az wikire alkalmassá teszi a szócikk tárgyát. Blogok, bemutatommagamat típusú oldalak viszont pl. nem számítanak elfogadható forrásnak a wikinevezetességhez.

• Webrádió: az csak futólag említi a szócikk tárgyát, nem vele foglalkozik, hanem London látnivalóival
• Forbes: SZÉP kártyával foglalkozik, nem pedig a szócikk tárgyával
• Penzcentrum.hu: nem a szócikk tárgyával foglalkozik, hanem a SZÉP kártyával
• Origo.hu: nem a szócikk tárgyával foglalkozik, hanem a SZÉP kártyával
• Hírstart - amely itt valójában gazdasagportal.hu-ból linkizelítő: a gazdasagportal.hu-n az két mondat, ami igazából a szócikk tárgyával foglalkozik: A SzállásKérés.hu 2009 óta van jelen a belföldi szálláspiacon, elsősorban nyaralóházakra, kisebb szálláshelyekre koncentrálva. 2017 óta már külföldi szálláshelyek is szerepelnek a közel 10.000 szálláshelyet tartalmazó kínálatában. Ennyi.
• InfoGyőr: nem a szócikk tárgyával foglalkozik, hanem a SZÉP kártyával
• Feol.hu: a szálláskereső weboldalak kétségkívül egyik legkedveltebbike. Ennyi a hasznosítható belőle.
• VeOl.hu: nem a szócikk tárgyával foglalkozik, hanem a SZÉP kártyával
• Rentals United: A WHO ARE THEY? alatti tartalom hasznosnak tűnik, mert a szócikk tárgyával foglalkozik (a szócikkben viszont a link - ha jól értem - nem arra lett hasznosítva, hogy a szócikk tárgyát bemutassa a link tartalma által, hanem arra, hogy mutassa, hogy van olyan nemzetközi integrátor, akivel kapcsolatot tart a szallaskeres.hu)
• BooksterHQ: azt még tanulmányozom.

Apród ^vita 2019. március 23., 23:09 (CET)

Átdolgozták, forrás is elegendőnek látszik, levettem a sablont. – Pagony ^foxhole 2019. március 24., 01:31 (CET)

Nem látom egyébként, hogy a létrehozót értesítették volna az azonnalizálásról. – Pagony ^foxhole 2019. március 24., 01:33 (CET)

Ismételten köszönet a hasznos hozzászólásokért (különösen Apród listája segített megérteni jobban a szerkesztési elveket, illetve, hogy mit kifogásoltok).

Linkoman: Inkább nevezzük beszélgetésnek, részemről tanulásnak.

Teljesen átalakítottam a szócikket és csak a történeti áttekintést hagytam meg, a SZÉP Kártyás kutatásról szóló részt pedig átvittem a Széchenyi_Pihenőkártya szócikkhez. Ha jól értem a visszajelzéseket, akkor annak ott van a helye.– Lesda ^vita 2019. március 24., 01:36 (CET)

Törlési megbeszélés eredménye

Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Any^Üzenet 2022. augusztus 5., 11:38 (CEST)