Vita:Szakasits Árpád
Új téma nyitásaSzakasics Ferencné Goreg Mária halálesete Bp. VIII. 1778/1937. 1937. szept 18. Gyurika vita 2018. szeptember 11., 21:05 (CEST)
leszármazottai
[szerkesztés]Úgy tudom, hogy SZÁ veje volt Schiffer X, svéd nagykövet,
Tény, hogy a kádári időkben sok neves szociáldemokrata kap pozíciót” – olvasható a Szabadság honlapján, ahol képzeletben azzal vitatkoznak, hogy a szociáldemokrata párt 1948-as beolvasztása a kommunista pártba a szocdem pártképviselet teljes bedarálását jelentette volna: „Marosán György 1962-ig Kádár helyettese, de alapvető kérdésekben szembehelyezkedik Kádárral, és távoznia kell. Bántódás nem éri, idővel könyveit is kiadják. Sőt, fiát, dr. Marosán Györgyöt 1984-ben beveszik a pártközpont tudományos és kulturális osztályára. Még Kádár idején, 1988 elején a kormány sajtófőnöke lesz. Schiffer Pál is szociáldemokrata, nem akármilyen tisztségeket kap: az MTI alelnöke, az IBUSZ vezérigazgatója, majd több fontos helyen nagykövet. Sarlós István a Politikai Bizottság tagja, egy időben a Fővárosi Tanács elnöke, ma azt mondanánk, főpolgármester. És folytathatnánk a sort” – olvashatjuk a munkáspártiak lapján, az Új márciusi front történetének értelmezésében. Ez akkor is a pártképviselet összetévesztése a személyes karriertörténetekkel, ha egypártrendszer és egypárti szellemiség között vannak különbségek.
akinek leszármazottjai voltak Péter, Pál, és még mások. S. Pál filmrendező lett, már meghalt, Péter népművelő, aki az állami bankfelügyelettől ment nyugdíjba nemrégen, tipikusan bolsevik klántagoknak fenntartott hatalmi állásból. Ha a Gyurcsány és az APRÓ klán érdekes, ez a Szakasits klán is érdekes dinasztikus törekvés most, a Lehet Más a Politika legújabb Schiffer tagjával.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Schiffer_P%C3%A1l
http://hu.wikipedia.org/wiki/Schiffer_Andr%C3%A1s
- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.151.171 (vitalap | szerkesztései)
Szakasits vagy Szakasics?
[szerkesztés]Helyesírási-elnevezési segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában helyesírási-elnevezési problémát tett szóvá valaki, ami a témában jártas/érdeklődő szerkesztők segítségét igényelné. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal helyesírási szekciójában! | Ha a probléma rövid távon nem megoldható, tedd át ide!
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|helyesírási segély}} (?); ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{helyesírási segély|hosszú=igen}} (?) formában. |
Több forrás pl: (Házasságkötési akv. vagy fogolytörzskönyve) Szakasics s nem Szakasits néven említi. Egyelőre beírtam a cikkbe, hogy olykor Szakasicsként szerepel, ám nem tudom, hogy ha a házasságkötési akv.-ban és a fogolytörzskönyvben is Szakasics szerepel, nem-e kéne átnevezni a cikket. Szerintetek? Gumivonat vita 2014. szeptember 17., 13:37 (CEST) Nem kéne, mivel van egy rögzült névváltozat, amin ismertté vált, mégha eredetileg máshogy is írta a nevét. Gyurika vita 2018. szeptember 11., 21:05 (CEST)