Vita:Születésnap-paradoxon
Új téma nyitása![]() |
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
Értékelő szerkesztő: ismeretlen |
![]() |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Kiterjesztés: szültésnapok egymástól x nap távolságra?
[szerkesztés]Van halandó ember számára érthető megoldás arra az esetre, amikor egymástól x napra lévő születésnapokat keresünk?
Pl. hány ember kell, hogy 50%-kal legyen olyan pár, akiknek nem több, mint 1 hét van a születésnapjuk között?
-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 10., 18:16 (CET)
Szvsz olyankor egy ember nem egy napot fog le, hanem 13-at, tehát
lesz annak az esélye, hogy nincs ütközés, ami, ha jól vergődtem végig a közelítő egyenlőtlenségeken,
körül van. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 10., 19:01 (CET)
- De persze nem, mert ezek nem diszjunkt intervallumok lesznek. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 10., 20:51 (CET)
:D:D EHH, matematikusok :D Akkor hát mennyi ember kell? :D – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 10., 19:15 (CET)
Passzolok ... Én biztos nem tudom megmondani, jobbára amúgy is utálom a valszámot (kivéve, ami diszkrét matek belőle) . ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. november 11., 15:37 (CET)
Most nem tudok vele foglalkozni, de kb. egy év múlva már biztos meg tudom mondani, hogy tudom-e, vagy feladtam. Mozo 2007. november 29., 11:32 (CET)
Halmos Pál Richárd
[szerkesztés]A cikkben magyar származású szerepel. Szerintem töröljük a származásút; a neve alapján magyar volt.Szalakóta vita 2009. április 29., 23:12 (CEST)
Hibás képlet
[szerkesztés]Úgy vettem észre, a "A valószínűség közelítő kiszámítása" szakasz második képlete nem felel meg az elsőnek. A helyes képlet nem 365! / ( 365^n * (365-n)! ) hanem 364! / ( 365^n * (364-n)! ) --SFWiPeder vita 2014. január 28., 21:14 (CET)