Vita:Skandináv mitológia
Új téma nyitása | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. | |||
|
| ||||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a horvát és spanyol Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Skandinávia-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tao Kai (vita), értékelés dátuma: 2015. január 10. | |||
| |||
Javaslatok
[szerkesztés]Előbb-utóbb az „istenek” részt külön szócikkekbe kellene átrakni (természetesen kibővítve), és a szócikk végén található táblázatot is valahogy erősen átdolgozni. Mintaként szolgálhat az enwiki cikk (en:Norse mythology) vagy a Görög mitológia táblázata. Ilyen formában nem lenne szerencsés bővíteni a további istenekkel/helyszínekkel/stb., mert iszonyú nagyra nőne, és a néven kívüli oszlopok tartalma úgyis benne kell hogy legyen az egyéni szócikkekben. Glanthor Reviol 2006. április 12., 14:53 (CEST)
A véleményed ok, de miért vetted ki a képeket? Lily15 2006. április 19., 09:25 (CEST)
- Mivel egyenlőre nincsenek egyéni szócikkek, szerintem a táblázat jó helyen és jó formában van, nem azért mert én csináltam, de nagyon bővíteni már nem lehet (de minden jó ötletre vevő vagyok). Ha meglesznek a szócikkek, itt természetesen már csak egy link és egy rövid összefoglaló lesz az istenekről szóló részekben. Más: ha kibővítesz egy szócikket (egyébként nagyon jól:)), légy szi, nézd meg, hova szúrtad be a kiegészítéseidet, mert zavaró lehet. A hét napjai neveinek eredete egyébként a vikingek szócikk érdekességeiben is benne van. Lily15 2006. április 19., 09:48 (CEST)
- Egy kicsit soknak éreztem a képeket, bocsi. A táblázatban igazad van, majd ha meglesznek legalább a táblázatban szereplő szócikkek, és ki lesznek pakolva az istenek akkor ráér bővíteni. (Még van sok istenség/óriás/törp/helyszín/stb. amit bele lehet tenni, tehát bővíteni nagyon is lehet, lásd en:Norse mythology, mint már említettem. Ezenkívül most fordítom az egyiptomi mitológia szócikket, és abban is egy szép nagy táblázatot tervezek a Görög mitológia mintájára, és majd azt szeretném hogy legalább ebben a három „nagy” /avagy ismertebb/ mitológia szócikkben valamennyire egységes legyen.) A hét napjainak eredete nem tudtam hogy máshol is megvan, de ennyi redundancia talán belefér:) Amúgy hogy érted hogy nézzem meg hova szúrom a kiegészítéseimet? – Glanthor ※ 2006. április 19., 18:06 (CEST)
- Az északi mitológia modern befolyása a táblázat és a hozzátartozó szöveg közé volt beszúrva, kissé zavaró volt így. Szeretek képeket használni a szövegekben, a jó illusztráció sokat dob egy szócikk használhatóságán és megítélésén. Valószínűleg a germán hőseposzok szereplőit hiányolod a táblázatból és a szövegből, de az az igazság, hogy a szócikk kétszer ilyen hosszú lehetett volna, ha nem szorítkozom csak a szigorúan vett mitológiai részre (keletkezéstörténet, istenek és tetteik stb.), bár tagadhatatlan, hogy vannak átfedések. Úgy gondolom, hogy ha valaki kidolgozza a Nibelung-éneket, ott lesz helye Siegfriednek (Sigurð) és a többieknek, akik itt hiányoznak. Lily15 2006. április 20., 09:27 (CEST)
Ahogy nézegettem a táblázatot több érdekes dolora is felfigyeltem és sokszor láttam olyat, hogy egy ugyanaz isten, de más néven, más nemű pedig ha az ember elkezd csinálni egy családfa szerűséget akkor hamar rájön mik a problémák. Egyébként szerintem nagyon jó és részletes, sokat segített.
Freya
[szerkesztés]Valahogy a Bríszingamenről szóló történet nem kerek. Kétszer is szerpel Freya mellett és különböző módokon kerül hozzá. Hogy is van az? A törpéktől vagy Lokitól kapta? – Ramirez vita 2008. január 17., 11:32 (CET)
Ez az, amikor itt mindenki szerkeszthet mindent:)). Én az első változatot találtam a mit enciben, egy másik szerkesztő pedig megfejelte egy másik változattal, aminek nem tudok utánanézni, de elképzelhető (egy mitológiában mi nem az?). Úgyhogy összehoztam:). – Lily15
üzenet 2008. január 17., 12:35 (CET)
Ez teljesen hibás Loki Sifnek a haját vágta le Thor soha nem páholta el érte Ivaldi csinált hajat neki Akkor még nem volt Thornak kalpácsa mert azt akkor csináltatta Loki amikor az új aranyhajat. A kalapácsot Brokkder és Sindri készítette Thornak.
A birsingament úgy kapta freya hogy négy törpével feküdt le egyszerre vagy külön-külön ennek a leírása olyan vadul erotikusra sikeredett, hogy az eddákból is törölték izlandon.
Loki leste ki az akciót és elárulta Odinnak aki Lokival ellopatta az ékszert , aki szúnyog képében vitte azt el Odinnak bizonyítékként. Odin arra büntette a buja Freyát, hogy állandóan viselje stb. stb. ezenkívül minden stimmel – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nagymukk (vitalap | szerkesztései) 2010. március 4., 20:13
Egy aprócska észrevétel. Tudomásom szerint Hél a skandináv/germán mitológiában nem az alvilág, hanem a sötét lelkek asszonya. Az alvilág úrnőjeként Helt nevezik meg. Sajnos nagyon könnyű a kettőt összekeverni. Xiryah vita 2011. január 21., 00:01 (CET)
Rengeteg a téves információ, még jó, hogy a lap alján ott vannak a linkek. Közülük az egyiket javaslom törölni (már megtettem, csak jóvá kell hagyni), a dakle.hu oldaláról ők maguk is eltávolították a cikket, miután írtam nekik (kb. egy éve már).
Miért írják pl., hogy Frey és Gerd történetének folytatását nem ismerjük? Ott van az egész a Skirnir-énekben, még az OSZK linkje is ki van téve, Tandori Dezső fordításában olvasható. No és Frey hajója az erszényében, és nem a köpenyében fér el, meg ez a "szó szerint a tűzön menjen át érte" dolog is... Sehol sincs ilyen. Tényleg nem jó, hogy bárki ideírhat. Kik a cikkírók, és ki hagyja jóvá az írásaikat? Nincs módom végignézni az egészet, de néhol csapnivalóan rossz, tele valótlan, téves és félrevezető dolgokkal. Sokszor csak apró részletekről van szó, de ezekkel a kétes megbízhatóságú, bizonyára angol nyelvű honlapokról lefordítgatott infókkal csak még inkább szétszabdalják ezt az amúgy is alig ismert, gyönyörű mitikus világot. Mit szólnánk például, ha a bibliai teremtéstörténetet tenném közzé a saját szájízem szerint? Isten négy nap alatt teremtette a világot, az ötödiken megpihent, Ádámot utólag formálta Éva térdkalácsából, a kígyó (de lehet, hogy gyík) személyesen hozta el nekik a tiltott gyümölcsöt egy bodzafáról... - ezekkel egyenértékű valótlanságok szerepelnek itt Európa utolsó, pogány kori vallásáról, alakjairól és mítoszairól. Ez sajnos igaz a többi, északi mitológiáról szóló cikkre is.
Az itteni megjegyzésekhez: Hél nem holmi "sötét lelkek asszonya", hanem az Alvilág és a holtak úrnője (Próza-Edda, Gylfaginning), és az Alvilág neve is egyúttal. "Helt" és "Hélt" pedig nem lehet összekeverni, mert a kettő egy és ugyanaz, magyarosítva (és izlandiul is) írjuk Hélnek, legyen bár Hélről, az alvilágról, vagy Hélről, annak úrnőjéről szó. A "Hel" alakot jobbára az ékezetet nem ismerő angolok használják, itthon el lehet felejteni. A kalapácsot készítő egyik törp neve egyszerűen Brokk, vagy izlandiul Brokkr, de semmiképp nem Brokkder (ahogy a bibliai Éva sem Evelin). A Brísing-nyakékről feljebb írtak is sületlenségek, Loki léggyé változott, nem szúnyoggá, puszta kitalálás, hogy Freyját az ékszer állandó viselésére büntetették stb. Helgrind 2012. március 12., 13:02 (CET)
Köszönöm a szerkesztői címet, javítottam a téves infókat, meg a mitikus neveket, most már korrekt a tartalom. (A fogalmazásba nem nyúltam bele.) Helgrind 2012. március 16., 23:36 (CET)