Vita:Rugalmassági modulus

Cím és tartalom

Úgy érzem ebben a szócikkben ez a kettő nincs összhangban. Az angol wikipédiában ennek a szócikknek a megfelelője, az (elastic modulus) a rugalmassági modulusokról összefoglalóan, gyűjtőfogalomként értekezik. Ezzel szemben ez a cikk a bevezetőjében a Young-modulusról szól, később aztán a többi modulust is érintőlegesen tárgyalja. Véleményem szerint jó lenne kihangsúlyozni az összefoglaló funkciót, vagy pedig úgy átszerkeszteni, hogy csak a Young-modulusról szóljon. - Nemezis ^vita 2014. október 2., 22:50 (CEST)

A szócikk alján kinyitható ablakban található a többi rugalmassági modulus. Ez a szócikk alapjában a húzó igénybevételhez tartozó modulusról szól. Young óta megszületett a nyomó igénybevételre való alkalmazása is. MZ/X ^vita 2014. október 3., 18:06 (CEST)

Igen, énis így gondolom, de akkor a Nyírási rugalmassági modulus és a Folyadékok rugalmassági modulusa fejezeteket külön cikkbe kéne átmozgatni. - Nemezis ^vita 2014. október 4., 16:20 (CEST)

Elképesztő, hogy akárki, akármilyen hibára felhívja a figyelmet a wikipedián, mindenhol jön egy nagyfejű, és megmagyarázza, hogy az jó úgy hibásan. A mai napig ugyanaz a cikk szerkezete, amit az 5 évvel ezelőtti hozzászólás kritizált alappal. Szégyellje magát az ilyen egymondatos ledorongolásokat mindenhova odavető alak.

---

Kedves Anonym! Itt arról van szó, hogy nem mindegyik angol cikknek van magyar megfelelője. Ezért a szerzője megpróbálta belezsúfolni mindazt, amelyről külön szócikket kellene írni. Ezt magad is megteheted; a wikipédia szabad. MZ/X ^vita 2019. április 29., 21:56 (CEST)