Vita:Rubik-kocka

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Alaki hibajavítás

Néhány nyelvi hibát javítottam, a tartalom lényegi érintése nélkül. Tisztelet a cikk szerzőjének, és köszönet az izgalmas cikkért.

Többnyire ilyen jellegűek voltak a hibák:

• Dátumok helyesírása (hónap kis kezdőbetű, dátum után pont)
• Vesszőhibák (tagmondatok határai, stb.)
• Országnevek -i toldalékkal, vagy más módon melléknévként, nagy kezdőbetűvel.

Az "élelem" szót ("a kocka élén lévő elem" értelemben) önkényesen írtam át "él-elem"-re, mert bár helyes volt nyelvileg az eredeti változatban is, kissé értelemzavaró az alaki egyezés az "élelmiszer" jelentésű "élelem" szóval. Mivel ez nem volt valódi hiba, megértem, ha valaki visszajavítja. Köszönöm a figyelmet :)

– BlueBunny ^vita 2008. július 13., 19:32 (CEST)

Lektorálás

A cikkben számos nem lexikonba illő megfogalmazás található, például:

1. bemutatja a kockát, ami a kutyának se kell. (Mivel egy több száz játékot tartalmazó szekrény egyik polcán „porosodik”.)
2. meg is kapja az engedélyt, mondván: úgyis mindegy.
3. Hogy hogyan az jó kérdés… Talán túl sok megrendelés lesz vagy mi?

--Trevor ^vita 2011. április 25., 11:46 (CEST)

Javítva. --Szente ^vita 2014. május 19., 03:16 (CEST)

Konfúzió

A kocka rendezése mint csoportelméleti probléma rész onnantól kezdve, hogy: "Találhatóak azonban olyan forgatások, amelyek csak éleket mozgatnak, és olyanok is, amelyek csak sarkokat" odáig, hogy "A kockaforgató bajnokok olyan kombinációkat tartanak fejben, amelyek egyszerre több élet és/vagy sarkot mozgatnak az általuk kívánt pozícióba, s így nagyobb összpontosítás árán fel tudják gyorsítani a rendezés folyamatát." meglehetősen zavaros, jórészt értelmetlen. Szívem szerint törölném, ahogy van. Az ábrák és az alatta levő szöveg azt tippelném, hogy egy valamikor létező kirakási módszer maradványa.

Az utána következő Isten számáról szóló résznél ki kellene hangsúlyozni, hogy a 20 nem a fent említett csoportelméleti {f,a,b,j,e,h} forgatásokra érvényes, hanem az ún. Half Turn Metric szerint van számolva, ahol f² és egyéb dupla forgatások is 1 forgatásnak számítanak.

– Hason Ló ^üzenőlapja  2013. május 14., 20:14‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Szerkessz bátran! --Karmela posta 2013. május 14., 23:13 (CEST)

Már nem aktuális, átszerkesztettem. Hason Ló ^vita 2014. május 8., 21:52 (CEST)

bűvös kocka nem Bűvös kocka

Az értelmező szótár szerint kis b-vel írandó. Megpróbáltam kijavítani, de lehet, hogy nem sikerült minden előfordulását. Wikizoli ^vita 2014. május 2., 20:33 (CEST)

27 vagy 26 kocka

Miért szerepel a "szabadalmi leirasban" hogy a kocka 27 kiskockabol all, amikor 26-ból áll? Miért nincs a szabadali leírásra egy link?

Kivágott szöveg

"Elődjének, pontosabban a Rubik-kocka alapjának – bár az csupán csak 2 dimenziós – az 1878-ban Sam Loyd által feltalált 15-ös tologatós rejtvényt tartják. Valószínűleg azért, mert ez hasonlítható leginkább a kockához."

Mi ez a forrás nélküli, értelmetlen szöveg? Ez olyan, mintha azt mondanánk: "A kocka alapjának a négyzetet tartják". Mi szükség erre?--Linkoman ^vita 2018. december 26., 17:55 (CET)

Lektorálandó matematikai háttér

Nem kezdtem el utána számolni, de néhány szám erősen gyanús, hogy hibás, lényegében a cikk kezdete óta. Az alábbiak fényében magas valószínűséggel vélelmezhetőek a cikkben további hibás matematikai állítások léteze.

36⁶

... a 9x6 lapocska mindegyike legfeljebb 6 színt vehet fel, tehát a kocka biztosan kevesebb állapottal rendelkezik, mint 36⁶ ...

Ezzel ránézésre az a gond, hogy ha minden 9x6 (azaz 54) laposka mindegyike 6 színű lehetne, az, mint egy felső (kirakással nem, csak átragasztással elérhető) felső korlát. 6⁵⁴ Véges, és ez egy triviális állítás. A 36⁶ számmal ránézésre is az a baj hogy a szám kisebb a cikk más részén említett 4,3*10¹⁹ nagyságrendű számnál is.

46²

46² = 2048-cal

Egyrészt a fenti szám nem annyi amennyi. Másrészt az itt levő szám sejtésem szerint (nem bocsátkoznék bizonyításba) 4⁶ osztója kell legyen. Valószínűsíthető akár 4⁶/2 is.

UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. január 16., 02:21 (CET)

Sőt: 2048 négyzetgyöke 2^5,5, ami irracionális szám. – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 16., 05:29 (CET)