Vita:Roxfort
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Forrás: www.lumos.hu
Rochard 2006. november 2., 02:02 (CET)
Kedves Godson!
A Magyar Helyesírás Szabályai szerint április 4-ig vagy április 4-éig. Mindkettő egyformán helyes. De maradhat ez ha gondolod. Egyébként örülök hogy vki nézegeti és javítgatja az oldalt. Először magam írtam ezt azt, aztán elkezdtem az angol verziót fordítani, és kivágtam azokat a saját részeket, amik az angolban is benne vannak (már talán nem is maradt belőle semmi). A maradékot csinálhatjuk többen is akár, mivel most kezdődik a suli, nem lesz sok időm rá. Egyébként az iskolacímert be lehetne rakni, meg hasonló képeket, mint az angol oldalon, csakhogy elég licencproblémások szerintem (mivel még teljesen új vagyok, nem biztos hogy feltalálom magam ilyen licencügyekben). A WB Online-on néztem hogy a honlap képei, hogy használhatók föl. Elvileg külön engedélyükkel neten is publikálható, de aztán írják, hogy ilyen ügyekben meg ne próbáljon levelet írni nekik a halandó. A címer használatáról meg fogalmam sincs. Rochard 2006. november 6., 01:57 (CET)
Kép figyelmeztetés
[szerkesztés]A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Bryan törölte a(z) Image:Hogwarts_by_Koehne.jpg nevű képet: [[Commons:Deletion_requests/Harry_Potter_Fan_art]];
-- CommonsTicker 2007. április 12., 20:16 (CEST)
Spoilerek?
[szerkesztés]Ki kéne tenni egy két helyre a cikkben a spoiler-figyelmeztetést; pl. amikor arról van szó, hogy kik oktatták a Sötét Varázslatok Kivédését, a 4. évnél ez áll: "ifj. Barty Kupor (Alastor Mordon képében)". A könyvnek éppen az a legfőbb csattanója, hogy nem Mordon volt a tanár. Mindazonáltal az egész cikkben viszonylag kevés ilyen információ van, jól elhintve, így aztán nem könnyű eldönteni, hova tegyük ki a figyelmeztetést. - Don golgi 2007. május 29., 17:39 (CEST)
Mivel a 4. könyvet már nagyon régen kiadták, ez már nem számít (szerintem) spoilernek. Viszont a 7. könyvre utaló részeket (SVK tanár, igazgató) szerintem fehérrel kellene írni, mellete zárójelben az okot, mert AZOK tényleg spoilerek. Smaragdkek 2007. augusztus 8., 10:01 (CEST)
Referálás eredménye
[szerkesztés]- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Letelt az 1 hónap. Beroesz 2007. június 12., 14:27 (CEST)
Elég szépen ki van dolgozva; most korrektúráztam, és a fogalmazását is igyekeztem kijavítani.
Az a kérdés még, hova kerüljön benne a {{spoiler}} sablon: szerintem csak egy helyen árul el lényeges tartalmi elemet (ezt: „ifj. Barty Kupor (4. kötet, Alastor Mordon képében)”). Adam78 ✉ 2007. május 11., 13:54 (CEST)
Képeket lehet még tenni bele? + talán több spoiler is van, ezért az elejére lenne érdemes a spoiler jelzést (pl. hogy a kiemeltszavazáson lévő cikkünk alanya meghal, az nem spoiler? vagy már olyan közismert az is, mint a Darth Vader = Luke apja dolog?) – Alensha 
üzi 2007. május 11., 15:12 (CEST)
Nem látom sok értelmét, ha egy cikknek a legelején van a spoiler, mert ez azt jelenti, hogy aki még olvassa a könyvet (ill. megnézné a filmet), és nem szeretné lelőve látni a poént, az egy árva kukkot se olvashat el a cikkből. Lehet, hogy érdemes lenne jobban meghatározni a sztoriélményrontás mibenlétét. Adam78 ✉ 2007. május 11., 15:18 (CEST)
mármint hogy a szakasz legelejére, mert ahol a tanárokat sorolja, ott derül ki egy s más. – Alensha üzi 2007. május 11., 15:21 (CEST)
- Milyen helyszín(ek)et használtak a filmeken a roxforti iskolához? --Hkoala
vita 2007. május 12., 14:46 (CEST) - Úgy tűnik, hogy a cikk az angol cikk szerkezetét követi, de az utolsó két fejezet (története, címere és mottója) hiányzik. --Hkoala vita 2007. május 12., 14:56 (CEST)
.jpg){kind=small}
- (Alensha>) Képeket? Honnan? Csupán jogvédett képet lehet találni hozzá úgy nézem :(. Egyébbként jó cikknek néz ki. --Beyond silence 2007. június 3., 01:58 (CEST)
- Ha igaz, hogy a durhami székesegyház az egyik helyszín, akkor máris vannak képek. --Hkoala vita 2007. június 3., 09:01 (CEST)
- Ha minden igaz, az Oxford Egyetemen is forgattak, pl. a bejárati csarnok a jellemző lépcsővel, az onnan van, meg néhány kerti jelenet a négyes filmből, azt is ott vették fel. Rochard 2007. június 8., 23:44 (CEST)
- Igazából nagyon örülnék, ha akár kiemelt cikk lehetne, mert elég sokat dolgoztam rajta. Össze kéne gyűjteni a legfontosabb tennivalókat, akár elosztani, hogy ki mivel foglalkozonn, habár nem tom hogy ez így bevett szokás-e. Rochard 2007. június 8., 23:46 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!
A Bájitaltan szócikk törlési megbeszélésének eredménye (2022. június)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Átirányítás lett a Roxfort szócikk Tantárgyak, vizsgák szakaszára. Hkoalának köszönet a bedolgozásért. – Crimea
vita 2022. június 14., 08:07 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
A WP:FIKCIÓ alapján vélhetően nem nevezetes. Szerintem célszerű lenne átirányítássá alakítani a Roxfort cikkre, hasonlóan a Bűbájtan cikkhez. – FoBe üzenet 2022. május 28., 22:46 (CEST)
átirányítás legyen: Szerintem is célszerű lenne a Roxfort szócikk Tantárgyak, vizsgák szakaszára átirányítani az olvasót, ott megtalálja a bájitaltan leírását.Blua lago 
Mesélj, mizu? 2022. május 28., 22:54 (CEST)
Lehet hogy ez nem túl meggyőző érv, amit írok, de ha már a Bübájtan esetén is átirányítás volt, akkor ahhoz hasonló ok miatt 
átirányítás legyen a Roxfort szócikkre. Apród vita 2022. május 28., 22:54 (CEST)
törlendő Önálló cikket semmiképp sem érdemel.– Szilas vita 2022. május 29., 07:25 (CEST)
- átirányítás legyen a Roxfort szócikk Tantárgyak, vizsgák szakaszára, és persze a tartalmát oda be lehet dolgozni. Önállóan nem nevezetes. – Hkoala
2022. május 29., 08:40 (CEST)
- Bedolgoztam. – Hkoala 2022. június 3., 08:31 (CEST)
- átirányítás legyen – Ary vita 2022. június 13., 16:10 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!