Ugrás a tartalomhoz

Vita:Románia szigeteinek listája

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alensha 16 évvel ezelőtt
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 24.


Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Maradt. – Alensha üzi 2008. június 17., 00:43 (CEST)Válasz

Ebben a formában nem használható, gyakorlatilag a román nyelvű lista másolata. Egyes szigeteknek van magyar neve, aminek meg nincs, nem kell eléje az "insula" azaz sziget szó. Hkoala 2008. június 4., 21:24 (CEST)Meggyőztetek. – Hkoala 2008. június 5., 12:25 (CEST)Válasz

Csak azt nem értem hogy Bencze Mihály műveinek listája az miért használhatóbb.– Beyond silence Üz 2008. június 5., 00:08 (CEST)Válasz
  •  maradjon Tessék rátenni egy lektort, de miért kellene törölni?!? Fordítások még kiemeltek is lehetnek, ez nem törlési ok! Megtisztelő volna, ha a a jelölő az irányelvekben rá tudna mutatni a törlés indokára. – Peyerk vita 2008. június 5., 09:24 (CEST)Válasz
Re Alensha: néhánynak a magyar nevét tudom fejből, de az nem elég és nincs hol utánanéznem. Esetleg Istvánka?
Re Peyerk: Ha valaki egy az egyben bemásolt egy angol szöveget és törlésre jelöltem, akkor rendszerint az volt a válasz, hogy ezt nem is kell szavaztatni, hanem azonnali. Úgy gondoltam, hogy ez ugyanaz az eset, de ha a lista mivolta miatt nem ugyanaz, akkor legyen lektor. – Hkoala 2008. június 5., 09:38 (CEST)Válasz
Forrás Pilgab üzenet 2008. június 5., 09:39 (CEST)Válasz
Ez nem angol lista, hanem román, román földrajzi nevek listája, de a tárgy természetéből fakadóan ez nem hiba. Nem azért maradhat, mert lista, hanem mert földrajzi nevek listája, amit ugyan részben lehet és kell fordítani (ezért a lektor), ki lehet egészíteni a magyar nevekkel, de ez mind nem ok a törlésre, hiszen a lista megáll az eredeti nevekkel is.
A forráshiány keményebb probléma, az angol változat szűrve is van. Ezért jár neki a nincsforrás is :)
Én is észrevettem hogy több link településre mutat, de erre ésszerű magyarázat lehet a véletlen névazonosság (ld. pl. Kissziget).
Peyerk vita 2008. június 5., 09:46 (CEST)Válasz
  •  törlendő jelen állapotában törlendőnek tartom, nem vagyok megbizonyosodva a lista korrektségéről, a Pilgab által adott forrás szerintem a rowikiről származik. A Tratatban, ami Románia földrajzának leírása, nincs külön fejezet a szigetekről, de itt-ott meg vannak említve egyesek: Ada Kaleh, Brailai Nagy sziget, Kígyók szigete, stb. Másrészt pedig nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Duna-deltában lévő ostrovok szigetek-e tulajdonképpen, annak ellenére, hogy a Duna ágai fogják őket közre. Ilyen értelemben a kolozsvári Kisszamos és Malomárok közötti terület is szigetnek minősülne. Szóval ez is egy kérdéses pont. Aztán még ott van a magyar nevek problémája is. A rowikis listákról annyit, hogy kellő fenntartással kell kezelni őket.– Istvánka posta 2008. június 5., 15:23 (CEST)Válasz
  •  maradjon: lektorálandó, valamint csonknak minősítendő. Más probléma nincs vele. --Weiner 2008. június 6., 13:25 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!