Vita:Reflexivitás (közgazdaságtan)
Új téma nyitásaAz SN sablon indoklása
[szerkesztés]A reflexivitás elméletének alkalmazása szakasz miatt tettem rá, teljesen elfogult. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. március 12., 20:50 (CET)
Téves és súlyosan elfogult a véleményed. Ha leírod azt, hogy elfogultnak tartod a "reflexivitás" szövegét, akkor le kellene írjad azt is, hogy mivel tudod ezt az álláspontodat igazolni. Ténykérdés az, hogy a közgazdászok törvényszerűségeket (közgazdasági) fogalmaznak meg. Az is ténykérdés, hogy amikor állítanak valamit, még véletlenül sem fogalmazzák meg a reflexivitás alkalmazásának szükségességét. Nem mondják ki azt sem, hogy a társadalomtudományok terén a felismert törvényszerűségek sajátossága merőben más, mint a természettudományos felismerések esetében. a LADIK MUSEJ vita során is hangsúlyozottakra kell felhívjam a figyelmet: szükséges figyelembe venni Soros munkásságának megítélésekor egyrészt azt, hogy az általa felismert összefüggések népszerűtlenségét azok az érdekviszonyok alapozzák meg, melyek felépült gondolat és gyakorlatrendszerét Soros reflexivitás elmélete veszélyezteti. Úgyhogy nem csodálom, hogy az angol wikipédiában nincs "reflexivitás" (reflexivity) szócikk. Azt azonban igen, hogy a magyar wikipediában ellenállásba ütközik ennek a szócikknek a megírása. Ahogy a LADIK MUSEJ esetében, itt is azt tudom csak javasolni, hogy becsüljük meg a magyar értékeket, műveljük kertünket. Ezt a kertet, ne másét. Béke: 2011.03.13 dea
Tartalmi segítség
[szerkesztés]
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
{{adminsegély}}(?)
Természetesen van szükség "Reflexivitás (közgazdaságtan)" szócikkre. De ez a szöveg nem egy enciklopédia-szócikknek a szövege: 1., elképesztően elfogult; 2., elképesztően pocsékul van megírva. Ad 1.: Nem igaz, hogy Soros fedezte fel a jelenséget, amelíyet a "Reflexivitás" fogalmával jelöl: az egész gazdaságpszichológia ennek a jelenségvilágnak a felfedezésére és vizsgálatára lett kitalálva. Ezen belül pl. '''Garai László''' Identitásgazdaságtan http://mek.oszk.hu/05900/05970/ c. könyve pl. kifejezetten ezt a felismerést alkalmazza a pénzpiacok mellett pl. a munkaerő gazdasági viszonyaira. Azt persze érdemes odaírni, hogy a jelenségre a "reflexivitás" fogalmát Soros alkalmazta elsőnek. Ad 2.: Enciklopédiába nem szokták beleírni azt az (egyébként pedig nagyon fontos) ténykörülményt, hogy a címszó által vizsgált ténykörülményt a felfedező tudós milyen életrajzi elúzmények nyomán fedezte fel). Ennél fogva aztán azt hogy "ellenőrzött lap" érdemes volna megvizsgálni, hogy kicsoda és milyen megfontolás nyomán írta oda. hogy "Ellenőrzött lap). Szalagloria vita 2012. szeptember 22., 12:56 (CEST)
- A fentebb felvázoltak nem igényelnek adminisztrátori intézkedést – inkább a tartalmi segítség kategóriába tartoznak. Ennek megfelelően lecseréltem a sablont
{{tartalmi segély}}(?)-re. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. szeptember 24., 10:00 (CEST)
