Vita:Rövidfejű medve

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Emlősökkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ha jól gondolom, a cikket át kéne mozgatni Rövidfejű medvékre. SyP 2006. április 27., 12:49 (CEST)

Alapvetően az egyesszámú alakot szoktuk előnyben részesíteni, szerintem itt se tegyünk másképp. Legfeljebb legyen a többesszámú alak egy redirekt ide. --DHanak :-V 2006. április 27., 12:52 (CEST)

Alapvetően többesszámban szoktuk emlegetni a több fajt felölelő nemzetségek nevét. Alapvetően megint egy olyan tipikus wikis abuse-megnyilvánulás, amit csak hosszas kínlódás árán fogunk a helyére tenni.--Godson 2006. április 27., 13:01 (CEST)

Khm. Pontosítok. A WP-n általában a szócikkek nevében (témától függetlenül) az egyesszámú alak szokott állni. Én azt írtam, hogy szerintem itt is így kellene lennie, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne másképp, mivel nem én döntök. Hálás lennék, ha a véleményemet (amit a szerintem szó közbevetésével egészen egyértelműen véleménynek jelöltem) nem neveznéd kapásból, reflexszerűen tipikus wikis abuse-megnyilvánulásnak. Hogy hol a helye, az majd kiderül. --DHanak :-V 2006. április 27., 13:10 (CEST)

Pontosan azt neveztem tipikus wikis megnyilvánulásnak, amit kifogásolsz. A pontatlan, hozzá nem értő személyes vélemény hirtelenkedő túláltalánosítását. Vannak "szerintem" típusú kérdések, és vannak olyanok, amelyekre van egyértelmű válasz, csak azt meg kell keresni, meg kell tanulni. Az egyedüli korrekt megoldás itt a többesszám a cikkcímben, és bármiféle más alak a redirektekben (akár többen is), ami a helyestől ugyan eltér, de éppen a laikus közönségre tekintettel segédeszközként felajánljuk, hogy elvezesse őt a jó változathoz.--Godson 2006. április 27., 17:35 (CEST)

A moákról szóló szócikkemet Moák címmel küldtem be, és ott többesszámmal volt gond: úgy oldódott meg, hogy lett egy átirányítás a Moa szócikkre. Szerintem be kell látni, hogy az egyes számot nem lehet mindig következetesen alkalmazni: ilyenkor célszerű mind az egy egyes, mind a többesszámú alakot használni. A moákra visszatérve: a legtöbb ember nem biztos, hogy tudja, hogy több fajról van szó és moát fog beírni a keresőbe. Tiberio 2006. április 27. 13:12 (CEST)

Sziasztok! A javaslatom az, hogy a fajok nevét, valamint a köznyelvi, nem csak biológiai környezetben használatos alapvető állatcsoportok nevét egyes számban írjuk, pl. fűzfa, madár, rovar, béka, galamb, kacsacsőrű emlős, szarvas, stb. (bővebb listájukat lásd az állat szócikkben!). Ezzel szemben a főleg szakmai környezetben használt, faj fölötti taxonneveket többes számban kellene a szócikkek címében is használni, ahogy Godson mondja. (A főnévi jellegűeknél ugyanakkor lehet egy átirányítás is az egyes számú alakról.) Példák: nyitvatermők, futómadarak (+futómadár átirányítás), egyenesszárnyú rovarok, karmosbékák (+karmosbéka átirányítás), galambalkatúak, emlősök (+emlős átirányítás), szarvasfélék.

A jelenlegi szócikk határeset. Itt szerintem azt kell megnézni, hogy a fajnévről (rövidfejű medve - Arctodus pristinus) vagy az állatcsoport nevéről (rövidfejű medvék - Arctodus nem) van-e szó. Mivel láthatóan az utóbbiról van szó, itt többes szám kellene. De úgy is lehet értelmezni, hogy a szócikk az Arctodus pristinus-ra utal, amely a magyar elnevezése szerint a típusfaj, tehát az egész nem névadója. Ha így van, akkor végül is ráér akkor többes számba tenni a szócikket címét, amikor a rövidfejű medve fajról is külön szócikk lesz, mivel addig úgyis csak itt lehet megtalálni. --Adapa 2006. április 27., 13:59 (CEST)

Minden fejezetcím, és még a szócikk feje is többeszámban emlegeti a szóbanforgó jószágokat, csak a szócikk címe nem. Ez nem határeset - ez egyszerűen hibás cikkcím.--Godson 2006. április 27., 17:40 (CEST)

Nem egyeszámba kéne írni?? --Peda ☎ 2006. április 27., 18:12 (CEST)

Jó reggelt...--Godson 2006. április 27., 18:38 (CEST)