Vita:Pados Gyula (operatőr)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. október 25.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk (és talán a Michael Mann is [1]) nekem jogsértő-gyanús. A forrás vélhetően nem elektronikus, legalábbis a guglival nem találok semmit, de a cikk szövege, formája mégis azt súgja, hogy ez valahonnan be lett másolva. Mi legyen?

--DHanak :-V 2005. június 8., 21:45 (CEST)

Írja, hogy van forrás. Ha valakinek van Cinemája és 168 órája, és tudja melyik részből lehet, akkor utána tud nézni, hogy Nándor szószerint másolta be a cikket, vagy végzett rajta változtatást (ez utóbbi valószínűbb). Ha jelentősen eltér (mondatonként is) az eredetitől, akkor szerintem nem plágium, csak forrás-felhasználás, ami egyáltalán nem baj.

--Csobankai Aladar 2005. június 8., 21:49 (CEST)

Nem vagyok benne egészen biztos, hogy a forrás megadása nem része-e a bemásolt szövegnek. :-) --DHanak :-V 2005. június 8., 22:02 (CEST)

A régi Cinematrix van forrásként megadva, ami ha jól sejtem, egy újság. Szedd össze őket (itt van pl. Edward Norton is) és írd be a Adminisztrátorok üzenőfalára, aztán majd a nagyok eldöntik -- Serinde 2005. június 8., 21:52 (CEST)

Nekem is gyanús. Sőt, ez az egész filmes új hullám az. De én sem találtam nyomra. Baromira hasonlítanak egymásra ezek a cikkek és záporszerűen ömlenek. Gáz! OsvátA. 2005. június 8., 21:53 (CEST) És honnan tudod, hogy Nándor? OsvátA.

Nézd meg a szócikket! (Aminek a Vitalapján vagy)

Van egy szürke aláírás a végén: Szabó Nándor... Remélhetőleg nem az eredeti cikkíró neve, hanem azé, aki ezt a cikket ideragasztotta. Csobankai Aladar 2005. június 8., 22:00 (CEST)

Sziasztok! Én rákerestem a 168 óra honlapján, de csak ennyit találtam: [2]. Abból gondolom, hogy a cikk nem onnan való, hogy az újságcikktől eltérően Nándor Bergendi Péter nevét y-nal írta, de persze nemcsak a 168 órából lehet másolni. :-) Egyébként a régi számok az oldalon elolvashatóak az Archívumban. Filoma 2005. augusztus 16., 19:43 (CEST)