Vita:Pál Ferenc (pap)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kép

Tekintve, hogy rengeteg kép kering róla a neten, jó lenne egy jogtisztát betenni. Piraeus ^vita 2009. január 25., 17:56 (CET)

keddi előadások

Tudomásom szerint az előadássorozat ebben a formájában 2000-ben, és nem 1999-ben kezdődött a Bartók Béla úti MDF székházban. (És is ott voltam, valamelyik első szeptemberi előadáson 2000-ben) jp

link eltávolítása

Mint a vitalap tetején látható sablon jelzi is, élő személyről van szó, fokozottan szükséges ügyelni arra, hogy ne szerepeljenek a cikkben megbízhatatalan, sértő állítások és források. Mivel az anon kolléga által ma feltüntetett blogoldal több ellenőrizhetetlen súlyos vádat és becsületsértő elemet is tartalmaz, töröltem. Piraeus ^vita 2009. december 19., 23:48 (CET)

Pálferi

Pálferiként ismeri és hívja mindenki, így írja a könyveit is alá, és személyesen egyeztettem vele az írásmódról, amikor elkészítettük anno a honlapját. Szerintem jó, ha az oldalon legalább egyszer megemlítjük Pálferiként. Pál Ferencnek, vagy Pál Ferenc atyának általában azok hívják, akik nem ismerik. Nem értek egyet Szerkesztő:Vungadu -val a nem enciklopépédikus tartalom felvetésével, hiszen ahogy látom Nagy Feró sem Nagy Ferencként szerepel. E logika szerint nemhogy Pálferi neve nem enciklopédikus, hanem a szócikket magát is Pálferi-nek kéne hívni. Szerkesztő:LaserBandy 2011. október 20.,

Van azért egy kis különbség kettejük között. Nagyferó művész, akinek művészneve is lehet (bár akkor is nagy kérdés, hogy az enciklopédia első helyen hogyan hozza a nevét), P. F. atya azonban katolikus pap, nincsen neki „művészneve”. Ettől függetlenül fel lehet tüntetni a tényt, hogy hogyan írja a nevét itt és ott. Pio atya is Pio atyaként volt ismert, a neve azonban per pillanat Pietrelcinai Szent Pio. Jelenlegi pápánkat alighanem a legtöbben egyszerűen szentatyának emlegetik, a róla szóló szócikk azonban a hivatalos nevén található: XVI. Benedek pápa. Azt hiszem, ez érthető. Ugyanezen okból nem nevezzük át Orbán Viktort simán Viktorrá, holott alighanem így emlegetik a legtöbben. Nem beszélve Schmitt Paliról mondjuk... Bennó^fogadó 2011. október 20., 15:22 (CEST)

Nem olvastam még olyan szabályról, amiben arról írnak, hogy egy papot csak polgári nevén lehet megnevezni. A "művésznév" mellett lehet olyan, hogy becenév. Egy olyan név, amin általában emlegetik, vagy szólítják. Balás Béla püspök úr neve mellett is szerepel a "Ki kicsodában?" a Beton becenév. Szóval ezért gondoltam fontosnak, hogy megemlítsem a Pálferi nevet.Szerkesztő:LaserBandy 2011. október 21., 11:10

A megemlítés teljesen rendben van, én azt hittem, hogy az elsőrendű névről vitázunk, de az valóban a hivatalos szok lenni az enciklopédiában. Nemcsak megemlíteni lehet, átirányítást is lehet készíteni róla, hogy így is megtalálják. Meg is teszem. Bennó^fogadó 2011. október 21., 19:53 (CEST)

Te is inkább egy jogtiszta képet szereznél róla végre, hogy legyen a szócikkben, az volna hasznos. Bennó^fogadó 2011. október 20., 15:26 (CEST)

Mi kell ahhoz, hogy egy kép jogtiszta legyen? Van egy csomó fényképünk. Szerkesztő:LaserBandy 2011. október 21., 11:10

Wikipédia:Képek. Alapvetően az kell hozzá, hogy a szerzői jog tulajdonosa rendelkezzen a szabad felhasználásról (a legjobb nekünk, ha CC-BY-SA-3.0 licenc alá helyezi). További részletek a két hivatkozott lapon, képekkel kapcsolatos egyéb kérdésekre az illetékes szekcióban válaszolnak. Ha szabad licencű képet kapunk, pláne jó minőségűt, azt a Wikimedia Commons révén világszerte elérhetővé és felhasználhatóvá tudjuk tenni. Bennó^fogadó 2011. október 21., 19:53 (CEST)