Vita:Orbán Gáspár

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nem kozszereplo. Torolni kene a lapot. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 132.64.72.32 (vitalap | szerkesztései) A wikipédia egy nemzetközi tudásbázis. A wikipédia nem imeri ezt a sajátosan magyar politikai szóvarázslást, hogy "közszereplő". Anapazapa ^vita 2014. november 28., 12:24 (CET)

en:Public figure. Alensha 2014. november 28., 15:12 (CET)

Törlési megbeszélés 2014 november–december

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Orbán Gáspár Csigabi^{itt a házam} 2014. december 5., 19:23 (CET)

Az érintett személy törlési kérelme után abban maradt a szerkesztői gárda, hogy csak a labdarúgói karrier elemei maradnak relevánsak, és minden egyéb személyes információt eltávolítunk. Ezen gondolatmenet alapjan töröltem, hogy hova jár jelenleg iskolába. Indoklás: A labdarúgói pályafutás szempontjából irreleváns, hogy melyik iskolában tanul jelenleg vagy esetleg a későbbiekben hol fog dolgozni.John, Doe 2014. december 7., 11:09 (CET)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tubybb (vitalap | szerkesztései)

Törlési megbeszélés lezárása

Erről a cikkről 2016 decemberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas ^vita 2016. december 30., 07:05 (CET)

Szilas: amit belinkeltél ide az a korábbi megbeszélés, nem a most decemberi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. december 30., 08:05 (CET)

Javítottam, köszi.Szilas ^vita 2016. december 30., 09:16 (CET)

Törlés

Kedves Szerkesztők!
A napokban bejegyeztem Orbán Gáspár szócikkébe, hogy a Felház nevű keresztény gyülekezet vezetője. Jelenleg Orbán Gáspárral kapcsolatban ez a legfontosabb hír, életesemény, a hírek tele vannak vele, riportok, beszélgetések szólnak erről, jelenleg ez a "főfoglalkozása". Forrásokkal alátámasztott bejegyzés volt. Egy szerkesztő a bejegyzést önkényesen kitörölte, és megfenyegetett azzal, hogy blokkolja a bejegyzési lehetőségemet. Indokként üzenetben írta meg nekem: az, hogy valaki valamilyen beteg gyülekezetnek a tagja, nem tartozik ide.
Kérdésem egyrészt: milyen jogon minősít egy szerkesztő betegnek bármilyen gyülekezetet?
Másrészt: milyen jogon dönti el, hogy ez közösségi szerkesztésű portálon egy fontos életeseményt, ami alapvetően meghatároz egy közszereplőt, alapos indok nélkül kitöröl a szócikkből, és visszaállítja azt a a saját verziójára? Ennyi volt az indoka: „Visszavontam az utolsó 3 változtatást.”
Harmadrészt: milyen jogon fenyeget meg kitiltással egy közösségi szerkesztőt AMIATT, hogy egy felekezeti hovatartozásra utaló bejegyzést ír egy közszereplőhöz?
Negyedrészt: Milyen jogon fenyeget meg kitiltással egy közösségi szerkesztőt, aki nincs is regisztrálva a lapon?
Magyarországon a jelen (hivatalos) állapot szerint vallás- és gondolati szabadság van, minden ez ellen történő fellépés sérti az alapvető emberi jogokat.

• Megnéztem, szerepel-e Tom Cruise esetében a Szcientológia. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e Beleznay Endrénél a Szcientlógia. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e John Travoltánál a Szcientlógia. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e Priscilly Presley-nél a Szcientlógia. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e Bayer Friderikánál a HIT Gyülekezete. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e Gera Zoltánnál a HIT Gyülekezete. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e Németh Sándornál a HIT Gyülekezete. IGEN.
  
• Megnéztem, szerepel-e Stephenie Meyer esetében, hogy tagja Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza nevű közösségnek. IGEN.
  

A szerkesztő, Gerry89 esetében sem a politikai elkötelezettsége, sem a vallásellenessége nem lehet elegendő indok ahhoz, hogy ez alapján másvalakivel szemben a fenti lépéseket megtegye.
Kérem, hogy vizsgálják meg az esetet, és tegyenek lépéseket a nevezett szerkesztő jogellenes magatartása ellen. Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.228.142.2 (vitalap | szerkesztései)

Kedves 195.228.142.2 anon! Kérlek nyugodj meg és tartózkodj a jogi fenyegetéstől. A wikipédiát önkéntes és jobbára felelősség nélküli névtelenek szerkesztik, alapvetően a wikipédia réges-régen lefektetett elvei és a magyar wikipédián létrejött szerkesztői közösség szabályozza a megjelenő tartalmat, a hosszú idő óta épülő szabályrendszerének segítségével. Etikailag és formailag szükséges regisztrációd után, megbeszélést kezdeményezhetsz a közösség arra rendszeresített protokollja alapján.– – –Dencey ^vita 2017. november 8., 11:31 (CET)

Kedves Szerkesztő, nem tettem semmiféle jogi fenyegetést, annyit kértem, hogy vizsgáljátok meg az esetet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.228.142.2 (vitalap | szerkesztései) 2017. november 8., 13:14‎ (CET)

Valóban, betű szerint nem tettél jogi fenyegetést. Ha úgy döntesz, saját nevet akarsz, kattints ide, hogy regisztrálhass!– – –Dencey ^vita 2017. november 8., 14:08 (CET)

Köszönöm a helyreigazításokat. Azt viszont nem értem, hogy Gerry89 változtatása miért van automatikusan érvényesnek jelölve, ha ennyire nincs tisztában a wikipédiás szabályokkal. De köszönöm, részemről lezárva.