Vita:Novotrade Rt.

Ez a szócikk témája miatt a Videójáték-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Videójátékokkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Egy ilyet kibogozni iszonyú idő... a Novotrade Rt.-nek volt vagy egy tucat Novotrade.*.* cége, Kft, Rt, minden, pl:

• Novotrade (Isle of Man) Ltd.
  • Novotrade North America Co.
• Novotrade Investment Co.(Schweiz) AG
• Novotrade Befektetési Rt
• Novotrade-Szalon Kft
• NOVOTRADE RENDSZERHÁZ Kft.
  • Novotrade Rendszerház Befektetési, Kereskedelmi És Szolgáltató Kft
• Novotrade Software Kft
• Sunbooks Kft.
• Magyarinvest SA
• NovoControll Kft
• Novoholding Kft
• Novoptik Kft.
• Intermusica Kft.
• BMS Kft (résztulajdon?)
• Noveco Vámszabadterületi Vállalat

– grin ✎ 2017. február 23., 16:32 (CET)

Borland Quattro

Csak egy kis pontosítás: A Quattro nem adatbáziskezelő volt hanem spreadsheet...

Lektorálandó, mert...

Jogi szempontból ellenőrizni kellene a szöveg szóhasználatát.

Azt írta eddig, hogy az első Rt. volt Magyarországon. Ez nyilvánvaló baromság, mert Rt-t évtizedekkel 1983 előtt is lehetett alapítani, így pl. a Richter és az Egyesült Izzó mint Rt már évtizedek óta fennállt.

Ha tőzsdére bevezetett részvénytársaságként volt az első egy bizonyos időszakban, akkor ezt kellene pontosítani.--Linkoman ^vita 2018. szeptember 9., 12:12 (CEST)

@Linkoman: Egyetértésem mellett megjegyzem, hogy a stílus… Ha azt írod, hogy „tévedés” az tartalmilag ugyanúgy átadja az információ helyességéről alkotott kétségeidet mintha azt írod, hogy „baromság”, am az előbbi mellett alaposan megsérti azt, aki írta.

Másrészt írod, hogy jó lenne pontosítani, de nem pontosítottad. ;-) A részleteket személyesen nem ismerem, én is csak a forrásokból dolgozok, de mindjárt megnézem, hogy hogyan és mikor lett Rt. a Richter vagy az Egyesült Izzó. – grin ✎ 2020. augusztus 5., 11:15 (CEST)

Azt hiszem kitaláltam, hogy mi történt, mivel mindkét említett cég még a kumunista diktatúra előttről való (1932 és 1901); feltételezem hogy a Novotrade volt a szocialista rendszerben (alias 1950 után) az első Rt. Ez így lehet? – grin ✎ 2020. augusztus 5., 11:18 (CEST)

@Grin: -- Kérlek, vedd figyelembe, hogy nem minden szerkesztő szerkeszti azokat a cikeket, amelyek tartalmával kapcsolatban észrevétele van. Ez az én észrevételemre is vonatkozik.

A számodra erősnek tűnő kifejezést persze lehet finomokodva is mondani - de a lényeg az, hogy az állítás nem valós.

@Linkoman: ez is fogalmazás:– grin ✎ 2020. augusztus 5., 16:10 (CEST)

„Finomkodva”: sértő szándékkal úgy megfogalmazni valamit, hogy az továbbra is sértő legyen de konkrét sértések nélkül (az olvasónak egyértelmű a szándék).

„Finoman fogalmazva”: amikor egy sértő kijelentést átfogalmazol nem sértőre (szintén egyértelmű: nem értesz egyet de nem akarsz senkit megsérteni). – grin ✎ 2020. augusztus 5., 16:09 (CEST)

Todom, hogy nem szűnt meg minden egyes részvénytársaság a második világháború végén Magyarországon. Így pl. az 1923-ban alapított Richter Rt. máig is folyamatosan fennáll, ezen belül fennállt a Magyar Népköztársaság első napjától az utolsó napjáig - miközben Kőbányai Gyógyszerárugyárnak hívták a hazai forgalomban. (de pl. az összes védjegy, szabadalom a Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Rt. javára volt lajstromozva.)

A cikk mostani szövegében ("A céget 1983. január 6-án alapította 4 bank és 93 vállalat, (alapítók: Rényi Gábor, Szilágyi József); létrehozásához külön minisztertanácsi engedély kellett a szocialista cégformákat szabályozó törvény[1] alapján.") a vonatkozó jogszabály nincs megjelölve. A konkért jogszabály ismeretében vizsgálható csak, hogy az "új gazdasági mechan frissen létrejött Rt-k közül a Novotrade valóban az első volt-e. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. augusztus 5., 12:14 (CEST)

Tudsz mondani olyan Rt.-t amit 1950 és 1983 között alapítottak? – grin ✎ 2020. augusztus 5., 16:09 (CEST)

@Grin: - pl. Intercooperation Zrt., amit Rt-ként 1968-ban alakítottak meg.--Linkoman ^vita 2020. augusztus 5., 18:07 (CEST)

@Linkoman: ahogy a Vita:Részvénytársaságok Magyarországon lapon is említetted lehet, hogy ez a kitétel a kizárólag magyar tulajdonú Rt-ra vonatkozik, külföldi vegyes tulajonúakra nem. Vita ott. – grin ✎ 2020. augusztus 9., 12:39 (CEST)

@Grin: -- A cikk eredeti a szerkesztőjének kellett volna forrásolnia, hiszen nagyon bombasztikusan fogalmazott. (És persze utána kellene nézni a másik "elsőnek" is , a Csornai által 1987-ben alapított rt-nek is.)

Találtam forrást:

"A cégtáblát átfestették . Megalakult a Novotrade Részvénytársaság — A kiserlet elkezdődött (cím)

Nem történt nagy dolog. Legalábbis első pillantásra. A cégtáblát átfestették, s a régi név helyére új került. Ez manapság gyakran megesik. A laikus ennyit jegyezhet meg arról a hírről, hogy az Agentcoop Gazdasági Társaság részvénytársasággá alakult, s ezentúl Novotrade Rt. néven működik. Valójáb.an azonban lényegi változásról van szó. Ezt sejteti az is, hogy 1978 óta — de előtte is régen — nem alakult tisztán magyar tulajdonú részvénytársaság. Néni alakult, mert nem alakulhatott. A gazdasági társulásokról szóló 1978. évi 4. számú törvény- erejű rendelet előírta ugyanis, hogy Magyarországon — hacsak a Minisztertanács másként nem rendelkezik — részvénytársaság csak külföldi részvétellel alapítható. A Minisztertanács azóta másként rendelkezett, s így kormányjóváhagyással végbemehetett a szervezeti átalakítás. " Forrás: Magyar Hírlap, 1983. június (16. évfolyam, 128-153. szám)1983-06-04 / 131. szám.

2018-ban csak sommásan írtam eg a véleményemet az elsőbbségi állításról. Láthatóan most már többet tudunk.--Linkoman ^vita 2020. augusztus 9., 14:01 (CEST)

@Linkoman: nagyon kemény legény vagy. :-) Elvárod, hogy mindenki tökéletes legyen, lássa a jövőt és mások gondolatait. Amikor a fenti bekezdést írtam, a források alapján, akkor még nem merült fel hogy bárkinek kétségei vannak, és hogy a kétségeknek megfelelő egyéb források is kellenének. Amikor a kétségeid felmerültek, akkor pedig elkezdtünk vele foglalkozni. És látod, hogy happy end. Így kell működnie, anélkül, hogy a szerktársakat b*szogatnánk hogy miért nem ez meg miért nem az. Semmi baj nincs azzal, ha kétségeid támadnak, és jelzed őket, és eljársz azok alapján; az én fájdalmam az, ahogy ezt tetted, beékelve személyes támadások közé.

Nagyon jó, hogy szóltál; nagyon jó, hogy végülis találtál forrást, és hogy sikerült alátámasztani, hogy amit eredetileg írtam (vagy írt a forrásom) az igaz volt, csak pontatlan. Beleírod a cikkbe, vagy beleírjam én? – grin ✎ 2020. augusztus 11., 12:24 (CEST)

@Grin: -- Örülnék, ha Te írnád bele a cikkbe, amit akarsz. (Megjegyzem, 2018-ban még nem volt Arcanum-előfizetésem. Mivel mindeddig nem én szerkesztettem a cikket, ezért korrektnek gondolom, hogy csak azután kerestem forrást, miután veled elkezdtünk konzutálni a témáról. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. augusztus 11., 19:04 (CEST)