Vita:Nick Savrinn
Új téma nyitásaTörlési megbeszélés eredménye
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: A tartalom lényegét bedolgoztam A szökés szereplőinek listája cikkbe, átirányítás lett. – Regasterios vita 2021. február 27., 17:28 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
A szökés című sorozat egy kevésbé fontosnak tűnő szereplője ({{A szökés}} sablon tartalmaz még néhány hasonló, valószínűleg nem nevezetes szereplőkről írt szócikket). Ugyan tartozik a szócikkhez pár interwiki, de az enwiki átirányít egy összefoglaló szócikkre, a többi nyelven pedig kivétel nélkül szintén csak rövidke, források nélküli szócikkeket írtak róla. HG vita 2021. január 18., 11:40 (CET)
átirányítás legyen a "A szökés szereplőinek listája" szócikkre, oda pedig bedolgozandó. – Ary vita 2021. január 18., 13:36 (CET)
- Egyetértek az átirányítással és a tartalom bedolgozásával. misibacsi*üzenet 2021. január 18., 15:53 (CET)
megjegyzés: Nagyon érdekelne a logika abban, hogy ez átirányítás legyen bedolgozás után, miközben a Richie Ryan törlendőre legyen. Ez a fickó a teljes sorozat 6 évadának 90 részének mindössze 1 évadban és 18 részben szerepelt, miközben Richie Ryan a Hegylakó sorozat 6 évadának 119 részéből 107-ben szerepelt a stáblistán, bár csak 61-ben jelent meg ténylegesen. Szóval arányaiban jóval többször szerepelt az itt tárgyaltnál, és az enwikin több forrásjegyzet van RR-re, és külön szócikke, míg az itteninek odaát is csak a listában van helye. Ezért nem látom a logikát abban, hogy az itt tárgyaltnak jogot formál valaki az átirányításra és bedolgozásra, míg a sokkalta jobb adottságokkal rendelkezőt törlendőnek ítéli. Mi a logika? Ez a szócikk miért érdemel különb eljárást? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 18., 14:10 (CET)
- megjegyzés Lehet, én értelmezem félre, de nálam az átirányítás és a törlés az eredményét tekintve kb. ugyanaz – annyi a különbség, hogy előbbi után marad egy zöld link (amit szócikkekben általában igyekszünk teljes elérési utat megadva kékíteni, legalábbis én így szoktam tenni). Részemről azt a megoldást támogatom az összes, mostanában törlésre jelölt szereplőnél, hogy a szócikkek hasznos információi kerüljenek át a kapcsolódó sorozat szereplőit összefoglaló oldalra. – HG vita 2021. január 18., 16:02 (CET)
- HG, a kérdés nem neked és az általad indított javaslatra szólt, hanem azért, mert nem értem a logikáját annak, hogy az első hozzászóló a Richie Ryannél miért törlés mellett érvelt, itt pedig miért bedolgozásra és átirányításra, holott előbbi sokkal ismertebb és a saját (nem úgy saját, hogy Richie Ryannek van sorozata, nem kell félreérteni) sorozatában sokkal jelentősebb, mint Nick Savrinn a sajátjában.
- Az átirányítás és törlés az tényleg majdnem ugyanaz. A különbség ott van, hogy ha bedolgozzuk a hasznos tartalmat, akkor teljesül az, hogy önálló szócikk nincs arról, ami nem érdemel önálló szócikket, de az érdeklődök mégis elérhetik azt, tehát megkapják az őket érdeklő információkat (vagy legalábbis annyit, amennyi szerepel róluk). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 19., 13:50 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!