Vita:Nevezetes szlovákiai magyarok listája

Besorolások

Legalább megszűnt az a butaság is, hogy a sakkozók a sportolók közé voltak besorolva... – Alensha ^üzi 2007. február 11., 21:26 (CET)

Hagyjátok már abba a balhézást, be kell tenni egy kategóriát amibe belefér Priskin, és kész. Jó éjt! --Antissimo 2007. február 11., 23:14 (CET)

Te miért drámázol? Most kábé arra szóltál be, mintha én folyton vissza akarnám tenni Andrássy Gyulát a magyar miniszterelnökök közé, valaki meg mindig kivenné. Ha Priskin nincs a helyén, már nem vehetem ki? Ne hülyéskedj. --Loldi 2007. február 11., 23:19 (CET)

Persze hogy kiveheted, de ha emellett még be is teszed a helyére, holnap nem fogja a másik srác visszarakni, és béke van. Olyan bonyolult? :) --Antissimo 2007. február 11., 23:28 (CET)

Jézusmária. Ezt nagyon nem akarom most elkezdeni, de amikor Manga János született, még nem is volt Szlovákia... – Alensha ^üzi 2007. február 11., 23:21 (CET)

Ez a lista úgy problémás, ahogy van. De ha ezt most ideírom, akkor megint kapok a fejemre, hogy miattam nincs nyugalom meg egyetértés... --Loldi 2007. február 11., 23:22 (CET)

Hát még Hell Miksa és még sokan mások. Nem akarok beszámolni az enwikis csörtéimről Juróval :-) Valszeg itt mégiscsak nyugodtabban meg tudjuk beszélni, mi legyen a szabály. Manga pl. szerintem még belefér, mert odaát tevékenykedett egy ideig. Üdv, --Korovioff 2007. február 11., 23:26 (CET)

szegeny jurot letiltottak, az angol wiki mar nem annyira izgalmas --Mt7 2007. február 12., 00:00 (CET)

Bugár Imréről mintha azt olvastam volna, hogy Prágában politizál. Persze attól még elvileg élhet Szlovákiában... – Alensha ^üzi 2007. február 12., 00:19 (CET)

A német anyanyelvű csehszlovák Réti mitől magyar? Amitől a Verne Gyula, vagy amitől a Nicholas Sarkozy? SyP 2007. február 12., 16:28 (CET)

Nicholas Sarkozy nem magyar. Csak magyar eredetű családban született. Én meg Pekingben születtem, mégsem vagyok kínai magyar... Bonyolult kérdések, összefüggések ezek.--Burumbátor ^társalgó 2007. február 12., 16:36 (CET)

(azt én sem állítom, hogy Sarkozy magyar lenne, csak azt firtatom, hogy mitől lenne kevésbé az, mint Réti) SyP 2007. február 13., 00:13 (CET)

priskin lakohelye

ez termeszetesen anglia, ha valaki valami mast mond bizonyitson, de ha valaki angliaban keresi a kenyeret, akkor ott is lakik, kulonban a gyor priskinnek ingyen adott lakast, mivel hogy mar nem jatszik ott ez uresen all, kerem semmi visszaallitast, ameddig az ellenkezoje nem bizonyitott, ez itt lexikon es nem lolli esti mesei. --Mt7 2007. február 12., 19:26 (CET)

Part III (vagy akárhány)

Egyrészt Mt7, ne szerepeltessünk már valakit két listában, éppen elég az egyik. Másrészt pontosan arról szólt a vita és szól még mindig (hiába állítja ezt nagyon meggyőzően nyenyec vagy tgr), hogy van különbség Priskin és Németh Szilárd között. Te pedig ezt a különbséget szeretnéd következetesen összemosni és eltüntetni. Németh Szilárd szlovákikai magyar, aki éppen Németországban játszik. Priskin Tamás szlovákiában született, de Magyarországra áttelepült magyar, éppen Angliában játszik. Ne mondd már nekem, hogy ezek között nincs különbség. Iller ^vitalap 2007. február 13., 19:16 (CET)

a különottban ott van, hogy nemeth szilard a szlovak valogattban jatszik es priskin a magyar valogatottban, az hogy Németh Szilárd labdarúgó, Németországban játszik es Priskin Tamás labdarúgó, Angliában játszik ezek tenyek, minden mas hazugsag.--Mt7 2007. február 13., 19:24 (CET)

"minden mas hazugsag" - ezt kifejtenéd? Iller ^vitalap 2007. február 13., 19:26 (CET)

Németh Szilárd labdarúgó, Németországban játszik es Priskin Tamás labdarúgó, Angliában játszik ez a ket allitas szaraz teny, nem erten mi a vita, ez lexikon, adatok halmaza --Mt7 2007. február 13., 19:29 (CET)

Válaszolj a kérdésre, mit értettél az idézett mondaton, abban ugyanis vádat állítottál fel. Iller ^vitalap 2007. február 13., 19:31 (CET)

A két állítás olyan tény, amit senki sem vitatott, viszont vannak még más tények is, amiket te következetesen figyelmen kívül hagysz, pedig épp ennyire fontosak, én ezt le is írtam, tehát elvárom, hogy érvekkel cáfold végre, mert napok óta nem írsz ezekre ellenérvet, akárhányan vitatkozunk veled. Iller ^vitalap 2007. február 13., 19:32 (CET)

nem allitottam fel semmi vadat, csak azt mondom, ha valaki ezt a ket rovid mondtot tagadja az hazugsag, vagyis megegyszer ez semmi mas, csak teny, szaraz adat --Mt7 2007. február 13., 19:37 (CET)

mas tenyek - elso pont, masodik pont ... --Mt7 2007. február 13., 19:39 (CET)

amugy mindenkinek lehet annyi hazaja, amennyit akar, de mit mond priskin

Milyen gyakran jár haza?

Általában hetente egyszer, legtöbbször a bajnoki találkozókat követően. Egyébként sportkedvelő családból származom, édesapám még negyvenhárom esztendősen is aktívan futballozik a pati együttesben, s támadóként góllövés a feladata.

Úgy tudom, számos komáromi fiatal is követte példáját, s Győrbe igazolt.

Tízéves öcsém is az ETO serdülőcsapatában játszik, s az ifik és a juniorok keretében is több komáromi srác található. [1] --Mt7 2007. február 13., 19:57 (CET)

itt tamast csak dicserni tudom, nem hasznalja a diszkriminalo revkomaromot. --Mt7 2007. február 13., 20:13 (CET)

értelmezési kérdés

Priskin miért legalul van? Miért nem a jelenleg élők közt? a "Szlovákiában született, de máshol jelenleg élő személyek" és a "Szlovákiában születtek" nem redundáns? Főleg, hogy a Szlovákiában születtek, vagy ott éltek, vagy ott élnek... Akárhogy is valami nem stimmel. Remélem érthető a probléma felvetésem, ha nem először kérlek vessétek össze az említett szakaszokat, az "első olvasó naivságával", utána szívesen kifejtem bővebben is. Üdv--Dami ^reci 2007. február 13., 20:56 (CET)

az en velemenyem, hogy a Priskin Tamás labdarúgó, Angliában játszik szaraz teny, es nem ertem, miert kell valakinek emiatt editwarba menni --Mt7 2007. február 13., 21:08 (CET)

Nem tudom ez nekem szólt-e, lehet hogy félreérthetően fogalmaztam. Az én értelmezésemben a cikkben felállított kategóriák közt átfedés van, a Szlovákiában élők=A szlovákiában születtek + a Szlovákiába később költözöttek, A Szlovákiában születtek=A Sz.ban születtek, akik ott élnek, és azok is akik nem , Szlovákiában éltek=jelen értelmezésben a halottak csak, de idejön az ott születtek, de elköltöztek , Szlovákiában született, de máshol jelenleg élő személyek =ezis kétértelmű, a jelenleg az élésükre vonatkozik (a halott elentéteként), vagy a lakhelyükre, szerintem a jelenleg a máshol elé kéne hogy jöjjön, de ez még a legkisebbb gond...--Dami ^reci 2007. február 13., 21:22 (CET)

aprózódás

Halk megoldási javaslat: ahelyett, hogy addig vagdaljátok a listákat, amíg mindegyik egyelemű nem lesz, csináljatok egyetlen közös listát, és vitatott esetekben írjátok oda a neve mögé, hogy "x éves korában Magyarországra költözött" vagy amit éppen. Ez objektív, nem sugall semmit, és sokkal átláthatóbb. --Tgr^vita 2007. február 13., 21:28 (CET)

Megvan. --Adapa 2007. február 13., 22:57 (CET)

Ki is a szlovákiai magyar? (Definíciókísérlet)

Szlovákiai magyar: (Cseh)Szlovák állampolgárságú, magyar nemzetiségű személy. Ők a Kategória:Szlovákiai magyarok szerintem. --Vince ^blabla :-) 2007. február 13., 18:22 (CET)

Aki átköltözött és szlovák állampolgárságát elhagyta, az a (cseh)szlovákiában született, de mostmár (jó esetben) magyarországi magyar, ahol az országjelző redundáns. Ők a Kategória:Magyarok akik szlovákiában születtek. (Kategória:Szlovákiában született magyarok) --Vince ^blabla :-) 2007. február 13., 18:24 (CET)

szlovák állampolgárságát elhagyta ezt priskinnel bizonyitani kell, nem ertem milyen okbol adna le a szlovak utlevelet, ha nem kenyszeritik ot erre, es ugy a magyarok mint a szlovakok a kettos allamporgasagot engedelyezik. --Mt7 2007. február 14., 21:26 (CET)

lasd meg

13. A "magyar kérdés" nincs végiggondolva - állítja Kis János a Túl a nemzetállamon című tanulmányában. Milyen jövőképekben lehet gondolkodni?

Die westeuropäischen Entwicklungen zeigen, dass "Nation" im Sinne von ethnischer Bestimmung immer mehr an Bedeutung verliert. Wichtiger werden "Heimat" im Sinne einer engeren phyischen Beziehung eines Menschen zu einem - meist recht kleinen - Territorium. Auf personaler Ebene ist das Individuum in zahlreiche Gruppen eingebunden. Davon ist die "Nation" im Sinne einer ethnischen Gemeinschaft nur eine von vielen und verliert an Bedeutung. Sie behält vor allem als kultureller Orientierungspunkt für den Einzelnen an Bedeutung. [2] pontosan errol van szo --Mt7 2007. február 14., 21:56 (CET)

Németül nem tudok. Ha szlovák állampolgár (is) és az volt előbb (vagyis ott született), akkor beza szlovákiai magyar. --Vince ^blabla :-) 2007. február 15., 14:04 (CET)

A nyagateuropai fejlodes azt mutatja, hogy a "nemzet" az etnikai tekintetben veszit a jelentosegebol. Fontosabba valik a "haza" egy bizonyos fizikai kapcsolatban egy bizonyos viszonylag szukebb terulethez. A szemelyi vonalon az egyen szamtalan csopotba van bekotve. Ebben a "nemzet" az etnikai kozosseg ertelmeben csak egyik a tobbek kozott es veszt a fontossagabol. Mint kulturalis iranytu az egyennek fontos marad. priskinnek a szukebb hazaja ugy gyor mint komarom volt az elmult hat-hev evben. --Mt7 2007. február 15., 14:36 (CET)