Vita:Nevezetes egykori tabáni kocsmák
Új téma nyitása
 |
A(z) Nevezetes egykori tabáni kocsmák című lapról átemeltek egy szövegrészt vagy más kreatív tartalmat a(z) Tabán (Budapest) című lapba. A betoldott tartalom szerkesztőinek jegyzéke az eredeti lap laptörténetében maradt, így az eredeti lapot nem szabad törölni mindaddig, amíg a céllap létezik – így tudunk eleget tenni a Wikipédián használt licenceknek, amelyek kötelezővé teszik a közreműködők felsorolását. Az eredeti lap vitalapja: Vita:Nevezetes egykori tabáni kocsmák. Az új hely vitalapja: Vita:Tabán (Budapest). |
Törlési kérés
[szerkesztés]Felesleges. Magyarázat itt.--Linkoman vita 2019. március 23., 22:06 (CET)
Az ilyesmi sosem azonnali. Komoly laptörténete van. Tipikusan tmb-re való. – Pagony foxhole 2019. március 23., 22:08 (CET)
@Pagony: :Az ügy előzményei jól láthatók az általam megadott linkből, amely egy TMB, és megadja a tájékoztatást az előzményekről.
Ha még egy külön TMB kellene a laptörténetek összedolgozásához (bár csodálkoznék ezen), akkor nagyon kérlek, tedd meg az erre vonatkozó TMB javaslatot Te magad. --Linkoman vita 2019. március 23., 22:34 (CET)
megjegyzés- Idézet az általam belinkelt TMB-ről:
"És mi lesz a laptörténetekkel? – Pagony foxhole 2019. február 16., 19:09 (CET)
@Pagony: -- Nagyon bízom a közösség lelkesedésében és előre is köszönöm, ha valaki összefésüli a laptörténeteket.--Linkoman vita 2019. február 16., 20:12 (CET)".
Ettől függetlenül sajnálom, hogy a laptörténet összefésülése még hátravan.--Linkoman vita 2019. március 23., 22:43 (CET)
A laptörténetek összefésülése kaotikus állapothoz vezetne. Javaslom az {{átmásolva}}(?) sablon használatát, és a cikk átirányítássá alakítását. – PZoli vita 2019. március 23., 22:48 (CET)
megjegyzés-- Én csak Pagony észrevételére reagáltam, nem ragaszkodom az összefésüléshez. Tegyétek úgy, ahogyan praktikus.--Linkoman vita 2019. március 23., 22:52 (CET)
Nem figyeltem rá, hogy valahol többszöri áttétellel ez is szóba került egy törlésin. De így akkor sem lehet csinálni. Az azonnali helyett tipikusan az AÜ-kérés lett volna a megfelelő. PZoli megoldásával egyetértek. – Pagony foxhole 2019. március 24., 00:15 (CET)