Vita:Neoton Família

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2011. május 4.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Produkció

Szívesen olvasnék arról, hogy hol, milyen felszerelésekkel, számítógépekkel stb. vették fel és keverték el a Neoton albumokat. Valaki tud valamilyen infót erről? – 82.131.157.158 (vita) 2008. február 12., 21:43 (CET)

--

az együttes története kellene még! Djurika 2007. január 18., 09:49 (CET)

Össze kell majd dolgozni a Neoton szócikkel, aztán valamelyiket törölni. Adam78 ✉ 2007. január 18., 18:05 (CET)

Szerintem ebbe kellene áttenni a Neoton cikk tartalmát, mert Neoton Família néven érték el legnagyobb, legtöbb sikerüket. Kiket kell ezügyben még értesíteni a szerkesztők közül? Vagy mehet az összedolgozás? Djurika 2007. január 18., 18:44 (CET)

Mehet az összedolgozás, de annál, hogy melyiket másoljuk melyikbe, inkább az a szempont, hogy amelyik szócikk hosszabb ideig fejlődött, alakult, amelyikben többen közreműködtek, annak a laptörténete maradjon meg, abba kerüljön a másik, frissebben létrehozott szócikk tartalma. Az, hogy mi legyen a neve, ettől igazából független kérdés. Mivel a Neoton Família szócikk csak most jött létre, és még alig van laptörténete, inkább ennek a tartalmát tegyük át a Neoton szócikkbe, ne fordítva. A kész, egyesített szócikket majd át lehet nevezni "Neoton Família" névre (ez többnyire az "átnevezés" gombbal lehetséges, ezúttal viszont a WP:AT oldalon kell majd jelölni a törlendő verziót). Adam78 ✉ 2007. január 18., 19:50 (CET)

Igen, ez is egy szempont, én viszont a kevesebb munka és az egyszerűség jegyében azt javasolnám, hogy a Neoton nevű legyen átirányító, mégpedig a pontatlan elnevezése miatt (szerintem nem a laptörténet a elsődleges szempont, hanem a precízség és könnyű szerkeszthetőség), és így nem kell utólag macerálni, hogy ezt nevezzük át Neotonra, vagy azt át Neoton Famíliára, mert nem látom értelmét ennek a kavarásnak. Djurika 2007. január 18., 20:13 (CET)

Miért is kell összevonni a két cikket? Miért is nem elég, ha kölcsönösen hivatkozik az egyik a másikra? Nincs helyünk? Vagy épp fordítva, nem lehet eleget írni egyikről is, másikról is? Vagy csak éppen nincs jobb dógunk, hát vonunk-vonakszunk?:)--Régi Klubtag Godson ^fóruma 2007. január 18., 20:26 (CET)

Talán mert a két szócikk ugyanazt tartalmazza. Talán mert a Neoton és a Neoton Família egy s ugyanaz, lásd Jefferson Airplane - Jefferson Starship az enwikin. Talán nem kellene csak a kötekedés kedvéért bejárni ide. Data Destroyer 2007. január 18., 20:37 (CET)

Nem, az a gond hogy egy és ugyanazon együttesről szól a két cikk, csak eleinte más nevük volt, ám Neoton Famíliaként lettek igazán befutottak, és hosszabb ideig is működtek ezen a néven, én így ezt a nevet ajánlanám a cikknek. (Ez olyan dolog, hogy Rejtő Jenőről és P. Howardról sem érdemes hogy két cikk legyen. Elég az átirányítás.) Nem is lenne gond az átnevezéssel, csak ha azt nevezzük át, akkor több a munka. Erra a névre csináltam meg a Newton Family nevű linkről is az átirányítást, ennak dolgoztam ki a szerkezetét is, amit még bővíteni kellene. Itt megvan a teljes diszkográfia, a tagok felsorolása, stb. A sima Neoton nevű cikk is jó, de csupán egy történeti ismertetőt tartalmaz, plusz néhány linket. Szerintem azt könnyebb lenne egy-az-egyben átmásolni a Neoton Famíliába. Az egyszerűség kedvvéért ajánlom ezt a megoldást. Djurika 2007. január 18., 20:38 (CET)

Az átirányítás szerintem teljesen jó, legyen a Neoton Família a főcikk (ez a legismertebb, legelterjedtebb nevük), a Neoton, meg a Newton Family meg lehet átirányítás. Data Destroyer 2007. január 18., 20:42 (CET)

A tartalmat átvettem teljes egészében a másik cikkből, ezt a laptörténetben jeleztem is. A Neoton nevű cikket nem módosítottam. Djurika 2007. január 18., 20:50 (CET)

a Neoton megkapta az átirányító szerepet, laptörténetben feltüntetve. Djurika 2007. január 18., 21:07 (CET)

Azt hiszem, félreértettél. Abban, hogy melyikből indulsz ki, és melyiket rakosgatod be a másikba, teljesen szabad kezed van, és köszönöm szépen, hogy elvégezted. Ez azonban teljesen független kérdés attól, hogy végül milyen néven lesz a cikk!

Írod: Nem is lenne gond az átnevezéssel, csak ha azt nevezzük át, akkor több a munka. Erra a névre csináltam meg a Newton Family nevű linkről is az átirányítást, ennak dolgoztam ki a szerkezetét is, amit még bővíteni kellene. Itt megvan a teljes diszkográfia, a tagok felsorolása, stb.

Mindegy, hogy melyik lapra rakod be, amit elkészítettél, nem? Én csak erről beszéltem, nem pedig arról, hogy valójában melyik lap tartalmából indulsz ki a munkád során.

Most az összeolvasztott szöveget, amit létrehoztál, átraktam a Neoton név alá (mivel ott van meg a teljes laptörténet, amit meg kéne őrizni, hogy a többi szerkesztők munkáját ne vegyük semmibe), az így kiürült Neoton Família cikket felraktam azonnali törlésre, és ha ez megtörtént, akkor a Neoton címen lévő anyag a laptörténetével együtt átkerülhet a Neoton Família címre, és a Neoton átirányítás lesz. Így Te is úgy végezhetted az összeolvasztást, ahogy jólesett, az elterjedtebb néven lesz végül a cikk, meglesz az átirányítás, és még a laptörténete is megmarad. Erre gondoltam csupán. Adam78 ✉ 2007. január 18., 22:46 (CET)

Infobox overkill

4 infobox egymás alatt nem sok egy kicsit? Ehelyett lehetne valami ilyet:

Neoton
Információk
Eredet	Budapest Magyarország
Aktív évek	1965–1977 (Neoton) 1977–1990 (Neoton Família) 1990–1992 (Éva-Neoton) 1990–1991 (Új Neoton)
Műfaj	pop, rock, disco
Kiadó	MHV (mettől meddig) Hungaroton Magneoton
Tagok
(névsor a cikkben)
Korábbi tagok
(névsor a cikkben)
[http://[1] A Neoton weboldala]
Sablon • Wikidata • Segítség

– الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 19., 22:20 (CET)

Átraktam a cikkbe. Tényleg overkill volt. – Ary ^vita 2010. szeptember 20., 16:07 (CEST)

Ki mit tud? 1968

Most akkor a Hungária vagy a Neoton nyerte? Hierro ^vita 2010. november 1., 13:12 (CET)

Rajongás

Érzésem szerint eléggé szubjektív megfogalmazásokkal van tele a cikk, nem kevés rajongói beütéssel, miközben a korabeli viszonyokról, elsősorban Erdős Péter szerepéről egy mukkot sem tartalmaz, aki az akkori könnyűzene „mindenható uraként” protezsálta a zenekart, politikai eszközként is felhasználva, és még Csepregivel is összeszűrve a levet. Jó lenne kicsit árnyalni a „tökéletes képet”. --Vander ^vita 2013. október 24., 03:54 (CEST)

Ha ennyire ismered a körülményeket, miért nem igazítod ki magad, ha már itt jársz? De forrásold ám jól meg, mert mostantól ráhajtok a többi népszerűbb együttesre és, ha a kritériumoknak megfelelnek, kiteszem rájuk a rajongói sablont. Egy kicsit megkapirgálom ezt is, mielőtt levenném. Voxfax ^vita 2013. november 21., 20:23 (CET)

Sajnos, a Popcézáros témából csak ennyi maradt benne. Éva mindent elmesél Napraforgójában (l. szócikke). Hiába próbáltam szaftos utalásokkal kiPOVozni. :-( Voxfax ^vita 2013. november 28., 18:15 (CET)

Lemezjegyzék

Pillanatnyilag a legteljesebb: www.neo-fam.ru/albums.htm