Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.
(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)
Szeretném felhívni a járőrök figyelmét arra, hogy a szócikkben tárgyalt közszereplő személyesen sérelmezte, hogy a szócikkben a felmondása krüli botrány részletekbe menő bemutatása is szerepel[t]. Mint mondta, ő ezt nem tekinti „életpályája“, szakmai munkája részének, és szeretné, ha a szócikk szűkebben a kulturális tevékenységét követné nyomon. Noha ígéretet tettem rá, hogy az általa nyomatékosan szorgalmazott változtatásokat magam fogom eszközölni, mintegy „megelőzve“ engem, regisztrált és törölte az illető szövegrészeket. Ugyanakkor, mivel ő maga nem megerősített szerkesztő, az általa eszközölt változtatások továbbra is elfogadásra várnak.
A magam részéről támogatom a változtatások elfogadását, mint a szócikk létrehozója. Kérem az ide tévedő járőrket, fontolják meg ezt. --Iegebvita2012. július 10., 16:36 (CEST)Válasz
Abszolút, ilyen részletekbe, tulképp egy felmondás indoklásában nem kell belemerülni egy enciklopédiában. Viszont a neve kötőjel nélkül van mindenhol, a cikkben is, maga Csongor sem módosította, élek tehát a gyanúperrel, hogy most, átnevezés után a helyes. --BurumbátorTe, haver, figyelj!2012. július 11., 10:20 (CEST)Válasz
Köszönöm. A neve kötőjellel és anélkül is szerepelt már különböző cikkekben, plakátokon, stb. De valóban így tűnik jobbnak, így van a Port.hu-n is.--Iegebvita2012. július 13., 01:52 (CEST)Válasz
