Vita:Munkás-paraszt Hatalomért emlékérem

Pontosan mikor alapították, és melyik törvény hirdette az alapítást ki (milyen dátummal)? --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 18:09 (CEST)

Halihó. Ezt jó volna tudni valóban, de egyelőre nem találtam meg a neten. Tán előkerül hamar, nagy az érdeklődés mostanság :-)--Korovioff 2007. július 9., 18:15 (CEST)

Emlékérem vagy érdemérem

Az "érem" és az "érme" különbségéig már eljutottam. De az "A Szabadság" linkelt cikke "Érdemérem"-ről beszél (Emlékérem helyett). Ez egész jónak tűnik. És magán az érmen a felirat is az 1957-et erősíti meg. Már csak a további részletek kellenének :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 19:27 (CEST)

Az 57 az biztos, hogy rendben van. Viszont ha továábbnézed a cikket, a végén a szalag alatt és fölött már emlékérmet írnak, úgyhogy csak itt 1:1. A többi neten elérhető forrásban az "emlékérem" van többségben. Üdv, --Korovioff 2007. július 9., 19:42 (CEST)

Én érdeméremre emlékszem. OsvátA Palackposta 2007. július 9., 19:56 (CEST)

Banyek, tényleg elő kell keríteni azt a rendeletet, amellyel létrehozták. Linkoman hol a francban van ilyenkor??? :)))--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 20:04 (CEST)

Yeah, bármire emlékezhetünk, mert a források közt van bőviben ezmegaz. --Korovioff 2007. július 9., 20:09 (CEST) (Hozzáteszem, akadgat még "érdemrend" is, több változatot nem láttam.)--Korovioff 2007. július 9., 20:10 (CEST)

Érdemérem, ld.: Hogyan védte a „törvényes rendet” Horn pufajkás osztaga? Germuska Pál történész írta. Pendragon ★ 2007. július 9., 20:27 (CEST)

Én tényleg nem vagyok az a borzasztó, de ez a Germuska Pál ez komoly történész? Mellesleg egyre jobban meggyőződöm arról, hogy "Érdemérem"... --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 20:49 (CEST)

Igen, teljesen :-) A 56-os intézet munkatársa, és a kérdéses korszakkal foglalkozik. Ld. még: [1] Pendragon ★ 2007. július 9., 21:43 (CEST)

Döntsük el a vitát egy szakfórum linkjével. HA kinagyítjátok a képet, el tudjátok olvasni az igazolvány feliratát. [2]--Korovioff 2007. július 9., 22:41 (CEST)

1991. évi XXXI. törvény a Magyar Köztársaság kitüntetéseiről: (...) (2) Az e törvény hatálybalépését megelőzően adományozott kitüntetések tovább viselhetők, kivéve a Munkás-Paraszt Hatalomért Érdemérmet, az 1956 után adományozott Szabadság Érdemrendet, valamint azokat a kitüntetéseket, amelyeknek viselését jogszabály megtiltotta. Mi mindenre lehet jó az az ezer év... :) --Vince ^blabla :-) 2007. július 10., 00:52 (CEST)

Azért még ne örüljünk, hogy megoldotttuk a problémát, lásd ezt: [3] Ha a 91-es törvény a Szabadság Érdemrendet pontatlanul írta, joggal feltételezhetjük, hogy a másikat se írták le pontosan. Perdöntőnek jelen fázisban, amíg a kitüntetésről szóló törvényszöveg nem kerül elő, az eredeti igazolvány tekintendő, amelyen világosan olvasható az emlékérem felirat (ennyit néhány törvényszövegünk pontosságáról). Utólagos engedelmeddel visszaállítom, amíg nem leszünk még okosabbak. Mindenesetre izgalmas :-) --Korovioff 2007. július 10., 01:27 (CEST) ld. még 1986. 11. 01. 30/1986. MT. rend.: [4]

Ez tényleg jó kör volt. :-) Szerintem említést is érdemelne a cikkben az eltérő elnevezések használata, illetve az, hogy a hivatalostól eltérő változat látszik elterjedtebbnek, még szakirodalminak tekinthető munkákban is. (Az kizártnak látszik, hogy két különböző plecsniről lenne szó.) Pendragon ★ 2007. július 10., 09:57 (CEST)

Itt az eredeti

Itt olvasható egy eredeti dokumentum: [5] Ezzel végképp eldőlt a vita, hacsak nem akadunk további csavarra. --Korovioff 2007. július 10., 01:44 (CEST)

Offtopic: bármilyen eredeti dokumentumra abból az időszakból, olyanokra, mint amiket ezen az oldalon hivatkoztatok és másokra, vevő vagyok. --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 06:46 (CEST)

A cikk utolsó mondatát nem értem

"Hasonló árú az adományozó magában."

Ha nem elírás, kicsit ki kéne fejteni

--Duhos ^vita 2011. július 16., 08:17 (CEST)