Vita:Miklósa Erika

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Lektorálandó.

Bőbeszédű. Egy énekesnő esetében minek annyit magyarázgatni, hogy nem lett sportoló?

Életrajzi szócikkeinkben múlt időt használunk a múltbeli eseményekre és nem jelen időt. Javítani kellene.--Lexi ^vita 2008. augusztus 3., 21:41 (CEST)

Én csak azért írtam bele, mivel ő maga is kiemeli, hogy milyen fontos neki az, hogy sportolóként kezdte:"Megcsináltam a karrierem, ám mindvégig sportoló maradtam. Mindegyik előadás olyan, mint egy verseny, amit meg kell nyernem, vagy legalábbis a legjobbat kihozni magamból!" http://www.erikamiklosa.com/nevjegy.htmllaca ^vita 2008. augusztus 3., 21:48 (CEST)

Kedves Szekelyla, pont itt a különbség egy lexikoncikk és egy sajtócikk között.

A sajtó imád a cikk alanyától idézni - egy lexikonnak kicsit válogatásabbnak kellene lennie.

De mindez végülis ízléskérdés. Én a kevésbé bőbeszédű, tényszerűbb, tömörebb előadásmódot ajánlom.

Arra viszont megállapodásunk ven a szerkesztőtársakkal, hogy múltbeli eseményekkel kapcsolatban nem használunk jelent, hanem mindig múltat, mert élő személynél a jelen csak a jeln állapotra vonatkozhat. Üdv.--– Lexi ^vita 2008. augusztus 3., 21:57 (CEST)